ECLI:NL:RBBRE:2007:AZ6820

• Datum uitspraak: 7 februari 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 800669-06 rk-nummer: 06/925
• Instantie: Rechtbank Breda
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M. Kooijman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Teruggave van verbeurdverklaarde auto aan rechtmatige eigenaar

In deze zaak heeft de rechtbank Breda op 7 februari 2007 uitspraak gedaan over een klaagschrift dat was ingediend door de vader van een verdachte. De vader verzocht om teruggave van zijn VW Golf, die door de rechtbank eerder was verbeurdverklaard in de strafzaak van zijn zoon. De rechtbank had op 21 september 2006 de auto verbeurd verklaard, omdat deze door de zoon was gebruikt voor het plegen van strafbare feiten. De vader stelde dat hij eigenaar was van de auto en dat de verbeurdverklaring onterecht was, omdat hij niet op de hoogte was van het gebruik van de auto door zijn zoon voor criminele activiteiten.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de vader inderdaad de eigenaar van de VW Golf was en dat hij niet wist dat zijn zoon de auto gebruikte voor strafbare feiten. Volgens artikel 33a van het Wetboek van Strafrecht kan een voorwerp alleen verbeurd worden verklaard als de eigenaar op de hoogte was van het gebruik van het voorwerp in verband met het strafbare feit. Aangezien de vader aannemelijk heeft gemaakt dat hij niet op de hoogte was, heeft de rechtbank geoordeeld dat niet aan de voorwaarden van artikel 33a is voldaan.

Daarom heeft de rechtbank het klaagschrift gegrond verklaard en gelast dat de VW Golf aan de vader wordt teruggegeven. Deze beslissing is genomen in aanwezigheid van de griffier en is openbaar uitgesproken. De rechtbank heeft de teruggave van de auto aan de rechtmatige eigenaar, de vader, bevolen, waarmee de rechtbank de belangen van de eigenaar heeft beschermd tegen de verbeurdverklaring die eerder was uitgesproken.

Uitspraak

RECHTBANK BREDA

parketnr. 800669-06

rk-nummer: 06/925

Gegrondverklaring van het klaagschrift ex artikel 552b wetboek van strafvordering.

Beslissing op het klaagschrift ex artikel 552b van het wetboek van strafvordering, ingekomen ter griffie op 10 oktober 2006, met betrekking tot voorwerpen, in beslag genomen in de zaak:

[verdachte],

geboren op [datum en plaats]

wonende te [adres]

Klager is[naam klager].

Geboren op [geboortedatum]

Domicilie kiezende ten kantore van zijn raadsman, mr. Bos, Vijfhuizenberg 50, 4708 AL, Roosendaal.

1. De procedure.

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:

het klaagschrift, dat - ondertekend door of namens klager - tijdig is ingediend ter griffie van het op grond van artikel 552b van het wetboek van strafvordering bevoegde gerecht;

de kennisgeving inbeslagneming;

het proces-verbaal van het onderzoek door de raadkamer van 10 januari 2007, waaruit blijkt dat de officier van justitie alsmede klager en zijn raadsman zijn gehoord.

Verdachte is behoorlijk opgeroepen, doch niet bij de behandeling van het

klaagschrift verschenen.

2. De beoordeling.

Klager heeft een klaagschrift ingediend waarin hij heeft verzocht tot teruggave van zijn VW Golf met kenteken [kenteken], welke bij vonnis van de Meervoudige Kamer d.d. 21 september 2006 verbeurd is verklaard. Klager heeft gesteld dat hij door deze beslissing van de rechtbank rechtstreeks in zijn belang is getroffen aangezien hij eigenaar is van voorgenoemde auto en de rechtbank ten onrechte de verbeurdverklaring heeft uitgesproken.

De rechtbank stelt vast dat de rechtbank de auto bij vonnis d.d. 21 september 2006 heeft verbeurdverklaard. Uit dit vonnis blijkt dat de zoon van klager, waaronder de auto in beslag is genomen, deze auto heeft gebruikt voor het plegen van strafbare feiten. Derhalve is voldaan aan lid 1 van artikel 33a Sr.

Uit de door klager bij het klaagschrift overgelegde stukken is komen vast te staan dat klager de eigenaar is van de VW Golf met kenteken [kenteken]. Dit is door de rechtbank in voornoemd vonnis ook aangenomen. Blijkens artikel 33a lid 2 van het wetboek van strafrecht kunnen voorwerpen als bedoeld in het eerste lid van artikel 33a van het wetboek van strafrecht die niet aan veroordeelde toebehoren echter alleen verbeurd worden verklaard indien degene aan wie ze toebehoren bekend was met het gebruik van het voorwerp in verband met het begaan van het strafbare feit. In raadkamer heeft klager verklaard dat hij er niet van op de hoogte was dat zijn zoon bij het plegen van strafbare feiten gebruik maakte van zijn auto. De rechtbank acht de verklaring van klager aannemelijk waardoor niet is voldaan aan het tweede lid van artikel 33a van het wetboek van strafrecht. Uit het vonnis van de rechtbank blijkt niet van het tegendeel. Derhalve dient de auto alsnog aan de rechtmatige eigenaar, zijnde klager, te worden teruggegeven, zodat last daartoe zal worden gegeven.

3. De beslissing.

De rechtbank verklaart het klaagschrift gegrond en gelast de teruggave van de VW Golf met kenteken [kenteken] aan klager.

Deze beslissing is op 7 februari 2007 gegeven door mr.Kooijman, rechter, in tegenwoordigheid van Van Riel, griffier en is uitgesproken ter openbare terechtzitting van 7 februari 2007 door mr. Kooijman voornoemd.