ECLI:NL:RBBRE:2007:AZ8080

• Datum uitspraak: 4 januari 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 418727 MB 06-144
• Instantie: Rechtbank Breda
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.E.M. Verjans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep gegrond verklaard wegens onvoldoende motivering beslissing officier van justitie

Betrokkene kwam tijdig in beroep tegen een beslissing van de officier van justitie met betrekking tot een gedraging zoals omschreven in het dossier. De zaak werd behandeld op 4 januari 2007 door de kantonrechter mr. W.E.M. Verjans. Betrokkene was opgeroepen maar verscheen niet.

De kantonrechter oordeelde dat de beslissing van de officier van justitie van 28 maart 2006 geen deugdelijke motivering bevatte, omdat deze niet was toegespitst op het specifieke geval van betrokkene. Tijdens de mondelinge behandeling werd deze motivering niet aangepast, waardoor de beslissing niet gehandhaafd kon blijven.

Daarom verklaarde de kantonrechter het beroep gegrond, vernietigde de beslissing van de officier van justitie en bepaalde dat het door betrokkene gestorte bedrag aan zekerheid terugbetaald moest worden. Volgens de Wahv is hoger beroep tegen deze beslissing uitgesloten.

Uitkomst: Het beroep van betrokkene wordt gegrond verklaard en de beslissing van de officier van justitie wordt vernietigd.

Uitspraak

Rechtbank Breda

Sector kanton Bergen op Zoom

PROCES-VERBAAL TERECHTZITTING, TEVENS

HOUDEND AANTEKENING MONDELINGE UITSPRAAK

Kantonnummer: 418727 MB VERZ 06-144

CJIB-nummer : 89205319

Uitspraak van de kantonrechter mr. W.E.M. Verjans van 4 januari 2007 op het beroepschrift ex artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) van:

naam : [betrokkene]

geboren : [datum]

adres : [adres]

plaats : [woonplaats]

procederend in persoon.

Het beroep is behandeld ter openbare terechtzitting van donderdag 4 januari 2007, waarbij het Openbaar Ministerie (OM) werd vertegenwoordigd door mr. J. Visser. Betrokkene is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen. Van het verhandelde ter zitting is door de griffier aantekening gehouden.

SANCTIEGEGEVENS

Betrokkene is de sanctie opgelegd ter zake de gedraging als vermeld en nader omschreven in het zaakoverzicht van 14 mei 2006, dat deel uitmaakt van het dossier, dat door betrokkene kon worden ingezien.

BEOORDELING

Betrokkene is tijdig tegen de beslissing van de officier van justitie in beroep gekomen, zodat zij daarin kan worden ontvangen.

De inhoud van de processtukken, bezien in samenhang met wat tijdens de mondelinge behandeling ter zitting is gebleken, leidt tot het volgende oordeel.

De beslissing van de officier van justitie van 28 maart 2006 vermeldt geen deugdelijke motivering omdat deze motivering niet is toegespitst op het geval van betrokkene. Nu ter zitting de motivering niet is aangepast, kan de beslissing van de officier van justitie niet worden gehandhaafd. De kantonrechter zal het beroep van betrokkene dan ook gegrond verklaren en de beslissing van de officier van justitie vernietigen.

BESLISSING

Verklaart het beroep gegrond.

Vernietigt de beslissing van de officier van justitie van 6 april 2006.

Bepaalt dat aan betrokkene het bedrag dat zij aan zekerheid heeft gestort, aan haar dient te worden terugbetaald.

De kantonrechter,

Verzonden op:

Ingevolge de bepalingen van de Wahv is het instellen van hoger beroep tegen deze beslissing niet mogelijk.