ECLI:NL:RBBRE:2007:AZ8084

• Datum uitspraak: 4 januari 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 419107 MB 06-156
• Instantie: Rechtbank Breda
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.E.M. Verjans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Matiging van verkeersboete wegens kortstondig stilstaan zonder verkeershindering

Betrokkene werd een sanctie opgelegd wegens een gedraging in het verkeer, waarbij zij kortstondig stil stond om haar neefje op te halen. Tijdens de zitting ontkende zij de overtreding niet, maar lichtte zij toe dat zij slechts zeer kortstondig had stilgestaan en het overige verkeer niet had gehinderd.

Het Openbaar Ministerie stelde voor om de sanctie te matigen tot € 20,00, waarop de kantonrechter besloot de sanctie zelfs tot nihil te matigen. De kantonrechter toonde begrip voor de situatie van betrokkene, maar gaf aan geen invloed te kunnen uitoefenen op het gemeentelijk verkeersbeleid.

Het beroep werd gegrond verklaard voor wat betreft de hoogte van de sanctie en ongegrond voor het overige. Het reeds gestelde bedrag aan zekerheid werd aan betrokkene terugbetaald. Omdat de sanctie niet hoger is dan € 70,00, is hoger beroep niet mogelijk volgens de Wahv.

Uitkomst: De opgelegde verkeersboete is gematigd tot nihil wegens kortstondig stil staan zonder verkeershindering.

Uitspraak

Rechtbank Breda

Sector kanton Bergen op Zoom

PROCES-VERBAAL TERECHTZITTING, TEVENS

HOUDEND SCHRIFTELIJKE UITSPRAAK

Kantonnummer: 419107 MB VERZ 06-156

CJIB-nummer : 89720812

Uitspraak van de kantonrechter mr. W.E.M. Verjans van 4 januari 2007 op het beroepschrift ex artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) van:

naam : [betrokkene]

geboren : [datum]

adres : [adres]

procederend in persoon.

Het beroep is behandeld ter openbare terechtzitting van donderdag 4 januari 2007, waarbij het Openbaar Ministerie (OM) werd vertegenwoordigd door mr. J. Visser. Voorts is betrokkene ter zitting verschenen. Van het verhandelde ter zitting is door de griffier aantekening gehouden.

SANCTIEGEGEVENS

Betrokkene is de sanctie opgelegd ter zake de gedraging als vermeld en nader omschreven in het zaakoverzicht van 30 april 2006, dat deel uitmaakt van het dossier, dat door betrokkene kon worden ingezien.

BEOORDELING

Betrokkene is tijdig tegen de beslissing van de officier van justitie in beroep gekomen, zodat zij daarin kan worden ontvangen.

De inhoud van de processtukken, bezien in samenhang met wat tijdens de mondelinge behandeling ter zitting is gebleken, leidt tot het volgende oordeel.

Betrokkene ontkent de haar verweten gedraging niet. Zij schetst echter de omstandigheden waaronder zij de overtreding heeft begaan. Zij heeft op de bewuste plaats slechts zeer korte tijd stilgestaan om haar neefje daar op te halen en heeft daarbij het overige verkeer niet gehinderd. De vertegenwoordig-

ster van het OM heeft ter zitting, gelet op de omstandigheden van het geval, geconcludeerd tot matiging van de opgelegde sanctie tot € 20,00. De kantonrechter kan zich verenigen met het voorstel tot matiging en hij zal de opgelegde sanctie dan ook matigen en wel tot nihil. Tenslotte merkt de kantonrechter nog op dat hij alle begrip heeft voor de door betrokkene geschetste problematiek; hij kan echter op gemeentelijk verkeersbeleid geen invloed uitoefenen.

BESLISSING

Verklaart het beroep gegrond, doch uitsluitend voor wat betreft de hoogte van de opgelegde sanctie, wijzigt de bestreden beslissing in zoverre en bepaalt de sanctie op nihil.

Verklaart het beroep voor het overige ongegrond.

Bepaalt dat het bedrag dat betrokkene aan zekerheid heeft gesteld, aan haar dient te worden terugbetaald.

De kantonrechter,

Verzonden op:

Aangezien de opgelegde sanctie niet een bedrag van meer dan € 70,00 bedraagt, is ingevolge de Wahv het instellen van hoger beroep tegen deze beslissing niet mogelijk.