ECLI:NL:RBBRE:2007:BA7537

• Datum uitspraak: 26 april 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 423425 mb 06-199
• Instantie: Rechtbank Breda
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: W.E.M. Verjans
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep gegrond wegens schending motiveringsbeginsel en incompleet dossier in verkeersboetezaak

Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen een beslissing van de officier van justitie op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De zaak is behandeld op 26 april 2007 bij de kantonrechter in Breda. Zowel het Openbaar Ministerie als betrokkene waren niet aanwezig tijdens de zitting, ondanks behoorlijke oproeping.

De kantonrechter constateerde dat het dossier incompleet was omdat de beslissing van de officier van justitie niet was overgelegd, ondanks het verzoek daartoe. Tevens had het Openbaar Ministerie niet inhoudelijk gereageerd op het verweer van betrokkene, wat volgens de kantonrechter op het OM had moeten rusten.

Gelet op deze tekortkomingen oordeelde de kantonrechter dat sprake was van schending van het motiveringsbeginsel en een onvolledig dossier. Daarom werd het beroep van betrokkene gegrond verklaard, de beslissing van de officier van justitie vernietigd en bepaald dat het door betrokkene gestelde bedrag aan zekerheid aan hem moest worden terugbetaald.

De kantonrechter wees erop dat tegen deze beslissing geen hoger beroep mogelijk is ingevolge de Wahv. Hiermee kwam een einde aan de procedure.

Uitkomst: Het beroep van betrokkene is gegrond verklaard, de beslissing van de officier van justitie vernietigd en het gestelde bedrag aan zekerheid terugbetaald.

Uitspraak

Rechtbank Breda

Sector kanton Bergen op Zoom

PROCES-VERBAAL TERECHTZITTING, TEVENS

HOUDEND AANTEKENING MONDELINGE UITSPRAAK

Kantonnummer: 423425 MB VERZ 06-199

CJIB-nummer : 96247269

Uitspraak van de kantonrechter mr. W.E.M. Verjans van 26 april 2007 op het beroepschrift ex artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) van:

naam : [betrokkene]

geboren : [datum]

adres : [adres]

plaats : [woonplaats]

procederend in persoon.

Het beroep is behandeld ter openbare terechtzitting van donderdag 26 april 2007, waarbij het Openbaar Ministerie (OM) niet werd vertegenwoordigd. Betrokkene is, hoewel behoorlijk opgeroepen, eveneens niet ter zitting verschenen.

SANCTIEGEGEVENS

Betrokkene is de sanctie opgelegd ter zake de gedraging als vermeld en nader omschreven in het zaakoverzicht van 8 september 2006, dat deel uitmaakt van het dossier, dat door betrokkene kon worden ingezien.

BEOORDELING

Betrokkene is tijdig tegen de beslissing van de officier van justitie in beroep gekomen, zodat hij daarin kan worden ontvangen.

De inhoud van de procesdossier leidt tot het volgende oordeel.

Hoewel daarom verzocht heeft CVOM niet de beslissing van de officier van justitie, waartegen het beroep van betrokkene geacht moet worden te zijn gericht, overgelegd. De kantonrechter ziet geen aanleiding om de behandeling aan te houden om het CVOM nogmaals in staat te stellen die beslissing over te leggen. Voorts heeft het OM het niet noodzakelijk geacht concreet in te gaan op het door betrokkene gevoerde verweer; naar het oordeel van de kantonrechter had het op de weg van het OM gelegen om nader proces-verbaal te doen opmaken. Nu sprake is van een incompleet dossier en strijd met het motiveringsbeginsel, zal de kantonrechter het beroep van betrokkene meteen gegrond verklaren en de beslissing van de officier van justitie vernietigen.

BESLISSING

Verklaart het beroep gegrond.

Vernietigt de beslissing van de officier van justitie d.d. 30 augustus 2006.

Bepaalt dat het bedrag dat betrokkene aan zekerheid heeft gesteld, aan hem dient te worden terugbetaald.

De kantonrechter,

Verzonden op:

Ingevolge de bepalingen van de Wahv is het instellen van hoger beroep tegen deze beslissing niet mogelijk.