ECLI:NL:RBBRE:2010:BK8732

• Datum uitspraak: 6 januari 2010
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 201555 / HA ZA 09-504
• Instantie: Rechtbank Breda
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: Lagas
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Herstelvonnis proceskostenveroordeling in civiele zaak tussen Vollenhoven Olies BV en Isolatie- & Montagebedrijf Nachtegaal

In deze civiele procedure tussen Vollenhoven Olies BV als eiseres en Isolatie- & Montagebedrijf Nachtegaal met twee natuurlijke personen als gedaagden, heeft de rechtbank Breda op 6 januari 2010 een herstelvonnis gewezen. Dit herstelvonnis corrigeert een kennelijke fout in het eerdere vonnis van 2 december 2009.

De fout betrof de proceskostenveroordeling in alinea 4.2 van het vonnis, waarin abusievelijk de gedaagden werden veroordeeld tot betaling van de proceskosten aan de kant van eiseres. De rechtbank heeft ambtshalve besloten deze proceskostenveroordeling te wijzigen zodat eiseres veroordeeld wordt tot betaling van de proceskosten aan de kant van gedaagden, conform de rechtsoverwegingen uit het oorspronkelijke vonnis.

Partijen, vertegenwoordigd door hun advocaten, hebben geen bezwaar gemaakt tegen deze ambtshalve verbetering. De rechtbank heeft deze verbetering op de minuut van het oorspronkelijke vonnis laten vermelden en het herstelvonnis in het openbaar uitgesproken. De proceskosten zijn begroot op €1.668,00.

Uitkomst: De proceskostenveroordeling is ambtshalve hersteld zodat eiseres de proceskosten aan de kant van gedaagden moet betalen.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK BREDA

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 201555 / HA ZA 09-504

Herstelvonnis van 6 januari 2010

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

VOLLENHOVEN OLIE BV,

gevestigd te Tilburg,

eiseres,

advocaat mr. K.M. Peters,

tegen

1. de vennootschap onder firma

ISOLATIE- & MONTAGEBEDRIJF NACHTEGAAL,

gevestigd te Houten,

2. [CN],

wonende te Houten,

3. [AN],

wonende te Houten,

gedaagden,

advocaat mr. R.G. Verheij.

Partijen zullen hierna Vollenhoven en Nachtegaal genoemd worden.

1. Het verzoek tot verbetering

1.1. Bij brief van 17 december 2009 heeft de rechtbank partijen in kennis gesteld van het voornemen om ambtshalve te komen tot verbetering van het op 2 december 2009 in deze zaak gewezen vonnis, in die zin dat in alinea 4.2. van het vonnis niet gedaagden maar eiseres in de proceskosten wordt veroordeeld overeenkomstig rechtsoverweging 3.12. van dat vonnis. Het onderdeel 4.3. van het dictum van het vonnis is wel juist.

1.2. De rechtbank heeft partijen in de gelegenheid gesteld zich hierover uit te laten.

Bij brief van 18 december 2009 heeft mr. Peters namens Vollenhoven aan de rechtbank bericht geen bezwaar tegen ambtshalve verbetering van het vonnis te hebben.

Bij brief van 18 december 2009 heeft mr. Verheij namens Nachtegaal aan de rechtbank bericht hiertegen evenmin bezwaar te hebben.

2. De beoordeling

2.1. De rechtbank is van oordeel dat in het vonnis van 2 december 2009 sprake is van een kennelijke fout, die zich voor eenvoudig herstel leent. De rechtbank zal het vonnis dan verbeteren als volgt.

3. De beslissing

De rechtbank

3.1. bepaalt dat nr. 4.2. van het op 2 december 2009 tussen Vollenhoven en Nachtegaal gewezen vonnis, waar staat

“veroordeelt gedaagden in de proceskosten aan de kant van eiseres gevallen en tot op heden begroot op € 1.668,00”

wordt gewijzigd in

“veroordeelt eiseres in de proceskosten aan de kant van gedaagden gevallen en tot op heden begroot op € 1.668,00”,

3.2. bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 6 januari 2010 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 2 december 2009.

Dit vonnis is gewezen door mr. Lagas en in het openbaar uitgesproken op 6 januari 2010.?