ECLI:NL:RBBRE:2012:BV8878

• Datum uitspraak: 14 maart 2012
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 702493 cv 12-886
• Instantie: Rechtbank Breda
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.A.M.L. Van den Bosch-van de Sande
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Krediettransactie en toepasselijkheid van de Wet op het Consumentenkrediet in een overeenkomst tussen Betaaldag en gedaagde

In deze zaak, die diende voor de Rechtbank Breda op 14 maart 2012, is een geschil ontstaan tussen de besloten vennootschap Friendly Finance B.V., handelend onder de namen Easy Credit, EasyBudget, Euro24, Easycredit Holland en Betaaldag.nl (hierna: Betaaldag) en een gedaagde die niet is verschenen. Betaaldag heeft een bedrag van € 170,00 ter beschikking gesteld aan de gedaagde, die op haar beurt een vordering van € 202,30 op haar werkgever heeft overgedragen aan Betaaldag. De kern van het geschil betreft de vraag of deze transactie kan worden gekwalificeerd als een krediettransactie in de zin van de Wet op het Consumentenkrediet (WCK).

De procesgang begon met een dagvaarding op 11 januari 2012, waarin Betaaldag de gedaagde verzocht te worden veroordeeld tot betaling van € 242,94, vermeerderd met wettelijke rente over het bedrag van € 202,30 vanaf de datum van dagvaarding. De gedaagde is echter niet verschenen op de zitting en heeft geen schriftelijk verweer ingediend, waardoor verstek is verleend.

De kantonrechter heeft ambtshalve de toepasselijkheid van de WCK op de overeenkomst onderzocht. De WCK definieert een krediettransactie als een overeenkomst waarbij een geldsom ter beschikking wordt gesteld door de kredietgever aan de kredietnemer, die vervolgens betalingen aan de kredietgever doet. De rechter heeft Betaaldag in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de vraag of de WCK van toepassing is op de overeenkomst met de gedaagde.

De zaak is vervolgens verwezen naar een zitting op 28 maart 2012 voor het nemen van een akte door Betaaldag, en verdere beslissingen zijn aangehouden. Dit vonnis is openbaar uitgesproken door de kantonrechter op 14 maart 2012.

Uitspraak

RECHTBANK BREDA

team kanton Breda

zaak/rolnr.: 702493 CV EXPL 12-886

vonnis d.d. 14 maart 2012

inzake

de besloten vennootschap Friendly Finance B.V. h.o.d.n. Easy Credit, EasyBudget, Euro24, Easycredit Holland, Betaaldag.nl en Betaaldag,

gevestigd te Amsterdam,

eiseres,

gemachtigde: Van der Meer en Philipsen Gerechtsdeurwaarders te Alkmaar,

tegen

[gedaagde],

wonende te [adres],

gedaagde,

niet verschenen.

1. Het verloop van het geding

De procesgang blijkt uit de dagvaarding van 11 januari 2012.

2. Het geschil en de beoordeling

2.1 Eiseres (verder te noemen Betaaldag) heeft op de bij dagvaarding omschreven gronden, welke hier als herhaald en ingelast gelden, gevorderd gedaagde (verder te noemen [gedaagde]) te veroordelen tot betaling van € 242,94 te vermeerderen met de wettelijke rente over € 202,30 vanaf 11 januari 2012 tot de dag der algehele voldoening, met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten.

2.2 [gedaagde] is, hoewel behoorlijk gedagvaard, niet ter zitting verschenen en heeft ook niet tijdig een schriftelijk antwoord ingediend of om uitstel verzocht, zodat tegen haar verstek is verleend.

2.3 Tussen partijen is op 12 september 2011 (via de website van Betaaldag) een overeenkomst tot stand gekomen uit hoofde waarvan Betaaldag aan [gedaagde] een bedrag van € 170,00 ter beschikking heeft gesteld, waartegenover [gedaagde] een vordering van € 202,30 die zij op haar werkgever had heeft overgedragen aan Betaaldag. Betaaldag heeft [gedaagde] gemachtigd de vordering op haar werkgever te incasseren. De (door [gedaagde] overgedragen) vordering van Betaaldag op de werkgever van [gedaagde] was blijkens de overeenkomst tevens houdende akte van cessie opeisbaar op 26 september 2011. [gedaagde] is niet overgegaan tot betaling van het verschuldigde bedrag van € 202,30 aan Betaaldag.

2.4 In het lichaam van de dagvaarding stelt Betaaldag dat zij vordert dat de kantonrechter de tussen haar en [gedaagde] tot stand gekomen overeenkomst zal ontbinden, althans voor recht verklaart dat de overeenkomst is ontbonden. Nu Betaaldag echter heeft nagelaten deze vorderingen in het petitum van haar dagvaarding op te nemen, behoeven deze verder geen bespreking.

2.5 De kantonrechter dient ambtshalve te onderzoeken of op de koopovereenkomst de Wet op het Consumentenkrediet (WCK), zoals deze sinds 11 juni 2011 geldt, van toepassing is. Artikel 1 WCK definieert een krediettransactie als iedere overeenkomst met de strekking dat door of vanwege de eerste partij (de kredietgever) aan de tweede partij (de kredietnemer) een geldsom ter beschikking wordt gesteld en de tweede partij aan de eerste partij een of meer betalingen doet.

2.6 In het licht van voornoemde bepaling wordt Betaaldag in de gelegenheid gesteld zich uit te laten omtrent de toepasselijkheid van de WCK op de onderhavige overeenkomst.

2.7 De kantonrechter zal de zaak daartoe verwijzen naar de hieronder te vermelden zitting.

2.8 Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

3. De beslissing

De kantonrechter:

verwijst de zaak naar de terechtzitting van woensdag 28 maart 2012 te 09.30 uur, voor het nemen van een akte na tussenvonnis door eiseres zoals bedoeld in overweging sub 2.6;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit vonnis is gewezen door mr. S.A.M.L. Van den Bosch- van de Sande, en in het openbaar uitgesproken op 14 maart 2012.