ECLI:NL:RBDHA:2013:16076

• Datum uitspraak: 7 oktober 2013
• Publicatiedatum: 27 november 2013
• Zaaknummer: C-09-449312 - FA RK 13-6541
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: A.M. Brakel
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Onbevoegdheid van de rechtbank bij verzoek tot wijziging geslachtsnaam

In deze zaak heeft de Rechtbank Den Haag op 7 oktober 2013 uitspraak gedaan in een verzoekschrift tot wijziging van de geslachtsnaam van verzoekster. Verzoekster, geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats], heeft het verzoek ingediend om haar geslachtsnaam te wijzigen van '[geslachtsnaam 1]' naar '[geslachtsnaam 2]'. De rechtbank heeft kennisgenomen van de relevante stukken, waaronder het verzoekschrift en de geboorteakte van verzoekster, waarin de juridische vader, [de man], is erkend. De moeder van verzoekster was eerder gehuwd met [eerste man] en heeft het vaderschap van deze man ontkend.

De rechtbank heeft vastgesteld dat de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft op basis van artikel 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Tevens is vastgesteld dat op het verzoek tot wijziging van de geslachtsnaam het Nederlands recht van toepassing is, conform artikel 10:20 van het Burgerlijk Wetboek. Verzoekster heeft aangegeven haar oorspronkelijke geslachtsnaam terug te willen, maar de rechtbank heeft geoordeeld dat de bevoegdheid tot wijziging van een geslachtsnaam is voorbehouden aan de Koning, zoals vastgelegd in artikel 1:7 BW.

De rechtbank heeft geconcludeerd dat er geen situaties zijn waarin de geslachtsnaam van verzoekster kan worden gewijzigd zonder een besluit van de Koning. Aangezien er geen andere gewone rechter bevoegd is om het verzoek te behandelen, heeft de rechtbank zich onbevoegd verklaard om van het verzoek kennis te nemen. De beslissing is genomen in een openbare terechtzitting en is ondertekend door de rechter en de griffier.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige kamer

Rekestnummer: FA RK 13-6541

Zaaknummer: C/09/449312

Datum beschikking: 7 oktober 2013

Beschikking op het op 19 augustus 2013 ingekomen verzoekschrift van:

[verzoekster],

hierna: verzoekster,

wonende te[woonplaats],

advocaat mr. S. van Donk te Zoetermeer.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder het verzoekschrift.

Verzoek

Het verzoekschrift strekt ertoe dat de rechtbank de ambtenaar van de burgerlijke stand zal gelasten het register aan te passen met een akte, houdende dat de geslachtsnaam van de vrouw zal worden gewijzigd van ‘[geslachtsnaam 1]’ naar ‘[geslachtsnaam 2]’, met uitvoerbaar verklaring bij voorraad.

Feiten

De rechtbank gaat uit van de volgende feiten.

• Op[geboortedatum] is te[geboorteplaats] uit [de moeder], (hierna: de moeder) verzoekster geboren, destijds geheten: [verzoekster].
• Uit de geboorteakte van verzoekster blijkt dat de moeder het vaderschap van [eerste man] heeft ontkend, waarna verzoekster op 27 april 1993 door [de man] (hierna: de man) is erkend, waarbij is gekozen voor de geslachtsnaam ‘[geslachtsnaam 1]’.
• De man staat in de gemeentelijke basisadministratie persoonsgegevens van de gemeente [woonplaats] als de juridische vader van verzoekster geregistreerd.
• De moeder en de man zijn gehuwd geweest van 29 juli 1993 tot 3 oktober 1996.
• De moeder is tot 13 juli 1992 gehuwd geweest met [eerste man] en is vervolgens op 12 december 2008 wederom met [eerste man] gehuwd.

Beoordeling

De Nederlandse rechter heeft rechtsmacht op grond van artikel 3, aanhef en onder a, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.

Ingevolge artikel 10:20 van het Burgerlijk Wetboek (BW) is Nederlands recht op het verzoek tot wijziging van de geslachtsnaam van toepassing.

Verzoekster heeft gesteld dat zij haar oorspronkelijke geslachtsnaam terug wenst.

Op grond van artikel 1:7, eerste lid, BW kan de geslachtsnaam van een persoon op zijn verzoek, door de Koning worden gewijzigd. Bij het Besluit geslachtsnaamwijziging zijn regels gesteld betreffende verzoeken tot geslachtsnaamwijziging.

Uit het voorgaande volgt dat de bevoegdheid tot wijziging van een geslachtsnaam is voorbehouden aan de Koning. Er bestaan een aantal situaties waarin de geslachtsnaam kan wijzigen zonder besluit van de Koning. Een geslachtsnaam kan van rechtswege veranderen indien de gezagsouder van een minderjarige zijn eigen geslachtsnaam door de Koning laat wijzigen; de geslachtsnaam van de minderjarige verandert dan van rechtswege mee op grond van artikel 1:7, derde lid, BW. Ook kan de geslachtsnaam wijzigen door het ontstaan of verbreken van familierechtelijke banden, zoals verwoord in artikel 1:5 BW, waarbij betrokkenen kunnen verklaren te kiezen voor een bepaalde geslachtsnaam. Deze verklaring wordt vervolgens vermeld in de beschikking. Van een van deze situaties is in de onderhavige zaak echter geen sprake. Verzoekster zal derhalve de procedure ex artikel 1:7 BW dienen te volgen.

Gelet hierop zal de rechtbank zich onbevoegd verklaren van het verzoek kennis te nemen. Er is geen andere gewone rechter bevoegd, zodat de rechtbank niet zal overgaan tot verwijzing van de zaak.

Beslissing

De rechtbank:

verklaart zich onbevoegd van het verzoek kennis te nemen.

Deze beschikking is gegeven door mr. A.M. Brakel, bijgestaan door mr. C.J.M. Manders als griffier en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 7 oktober 2013.