ECLI:NL:RBDHA:2013:17738

• Datum uitspraak: 8 oktober 2013
• Publicatiedatum: 16 december 2013
• Zaaknummer: 13/305
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Proces-verbaal
• Rechters: S.E. Postema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens intrekking beconnummer geen voor bezwaar vatbare beschikking

Eiseres, een belastingadvieskantoor, maakte bezwaar tegen de intrekking van haar beconnummer door de inspecteur van de Belastingdienst. De intrekking vond plaats bij besluit van 4 december 2012. Het geschil betrof de vraag of deze intrekking als een voor bezwaar vatbare beschikking kon worden aangemerkt, zodat beroep bij de bestuursrechter mogelijk was.

De rechtbank oordeelde dat de beconregeling is gebaseerd op artikel 9 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (Awr), en dat artikel 26 Awr bepaalt dat alleen besluiten die een belastingaanslag of een voor bezwaar vatbare beschikking betreffen, voor beroep bij de bestuursrechter in aanmerking komen. De intrekking van een beconnummer valt hier niet onder.

Daarom verklaarde de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk. Tevens werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. De uitspraak werd mondeling gedaan op 8 oktober 2013 door rechter S.E. Postema. Partijen werd gewezen op de mogelijkheid tot hoger beroep binnen zes weken bij het gerechtshof Den Haag.

Uitkomst: Het beroep tegen de intrekking van het beconnummer is niet-ontvankelijk verklaard omdat deze intrekking geen voor bezwaar vatbare beschikking is.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Team belastingrecht

zaaknummer: SGR 13/305

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 8 oktober 2013 in de zaak tussen

[X] , belastingadvieskantoor te [Z], eiseres
(gemachtigde: [A]),

en

de inspecteur van de Belastingdienst[te P] , verweerder.

De bestreden uitspraak op bezwaar

De uitspraak van verweerder van 24 januari 2013 op het bezwaar van eiseres tegen de beslissing van 4 december 2012.

Zitting

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 24 september 2013.

Namens eiseres zijn verschenen [B] en gemachtigde. Namens verweerder zijn verschenen [C] en [D].

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Overwegingen

1.

Bij brief van 4 december 2012 heeft verweerder het beconnummer van eiseres ingetrokken. De zogenaamde beconregeling is gebaseerd op artikel 9 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (Awr). Ingevolge artikel 26 van de Awr kan in afwijking van artikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) tegen een ingevolge de belastingwet genomen besluit slechts beroep bij de bestuursrechter worden ingesteld, indien het een belastingaanslag of een voor bezwaar vatbare beschikking betreft. De intrekking van een beconnummer is geen voor bezwaar vatbare beschikking als bedoeld in artikel 26 Awr, zodat hiertegen geen beroep bij de bestuursrechter openstaat.

2.

Gelet op wat hiervoor is overwogen, is het beroep niet-ontvankelijk verklaard.

3.

De rechtbank ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Deze uitspraak is gedaan door mr. S.E. Postema, rechter, in aanwezigheid van mr. R.J. de Jong, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 8 oktober 2013.

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na verzending hoger beroep instellen bij het gerechtshof Den Haag (belastingkamer), Postbus 20021, 2500 EA Den Haag.

Bij het instellen van hoger beroep dient het volgende in acht te worden genomen:

1.

bij het beroepschrift wordt een afschrift van deze uitspraak overgelegd.

2.

het beroepschrift moet ondertekend zijn en ten minste het volgende vermelden:

a. de naam en het adres van de indiener;

b. een dagtekening;

c. een omschrijving van de uitspraak waartegen het hoger beroep is ingesteld;

d. de gronden van het hoger beroep