Uitspraak
Rolbeslissing
RECHTBANK DEN HAAG
team handel
zaaknummer / rolnummer: 409800 / HA ZA 12-11
Rolbeslissing van 2 januari 2013
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
GRANT THORNTON ACCOUNTANTS EN ADVISEURS B.V.,
gevestigd te Alphen aan den Rijn,
eiseres,
advocaat mr. N.A. de Leeuw,
tegen
de vennootschap naar buitenlands recht
MIRZON PROIECT S.R.L.,
gevestigd te Oradea, Roemenië,
gedaagde,
niet vertegenwoordigd door een advocaat.
Partijen zullen hierna Grant Thornton en Mirzon Proiect genoemd worden.
1. De procedure
1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het Europees betalingsbevel (396023 / HA RK 2011.344) van 27 juni 2011 van de zijde Grant Thornton;
- het verweerschrift van 10 oktober 2011 van de zijde van Mirzon Proiect;
- de beschikking van 30 november 2011 van de rechtbank 's-Gravenhage, waarbij is bevolen dat de procedure zich in de stand waarin zij zich bevindt wordt voortgezet volgens het gewone burgerlijk procesrecht en waarbij de zaak is verwezen naar de rolzitting van 11 januari 2012 van de rechtbank 's-Gravenhage, sector civiel.
1.2. Ten slotte is een datum voor vonnis bepaald.
2. De beoordeling
2.1. De onderhavige zaak betreft een Europees betalingsbevel waartegen verweer is gevoerd. Op basis van artikel 17 lid 1 van Pro de Verordening (EG) nr. 1896/2006 van 12 december 2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure heeft de rechtbank 's-Gravenhage (vanaf 1 januari 2013: rechtbank Den Haag) de procedure verwezen naar de sector civiel (vanaf 1 januari 2013: team handel) om als rolprocedure te worden voortgezet.
2.2. Grant Thornton heeft conform de Verordening (EG) nr. 1348/2000 van 13 november 2007 inzake de betekening en de kennisgeving in de lidstaten van gerechtelijke en buitengerechtelijke stukken in burgerlijke en handelszaken getracht een oproepingsexploot aan Mirzon Proiect te (laten) betekenen. De ontvangende instantie in Roemenië heeft het certificaat van betekening echter - ondanks meerdere verzoeken van Grant Thornton - niet teruggestuurd. Vervolgens heeft Grant Thornton bij oproepingsexploot van 23 oktober 2012 (met bijvoeging van de voornoemde beschikking van 30 november 2011 in het Roemeens vertaald) Mirzon Proiect opgeroepen om op 5 december 2012 te verschijnen voor de onderhavige rechtbank, welk oproepingsexploot aangetekend aan Mirzon Proiect is verstuurd. Voor Mirzon Proiect heeft zich geen advocaat gesteld.
2.3. Het Europees betalingsbevel waarmee de procedure is ingeleid behoeft aanvulling. Grant Thornton wordt in de gelegenheid gesteld een akte te nemen waarin zij de eis en de gronden daarvan, de door Mirzon Proiect tegen de eis aangevoerde verweren en de gronden daarvoor en de bewijsmiddelen waarover zij kan beschikken, moet uiteenzetten in overeenstemming met het voorschrift van artikel 111 lid 2 onder Pro d en artikel 111 lid 3 Rv Pro. Voorts dient Grant Thornton zich uit te laten over de grondslag van de rechtsmacht van de Nederlandse rechter en het op de vorderingen toepasselijke recht. De akte moet derhalve voldoen aan de eisen die aan de dagvaarding op deze punten worden gesteld. Voorzover Grant Thornton haar vordering wenst te veranderen of te vermeerderen, wijst de rechtbank op het voorschrift van artikel 130 lid 3 Rv Pro. Ondanks dat Mirzon Proiect in de procedure is verschenen, acht de rechtbank dit artikellid van overeenkomstige toepassing op de onderhavige situatie nu zich voor Mirzon Proiect geen advocaat heeft gesteld.
3. De beslissing
De rechtbank
3.1. verwijst de zaak naar de rol van 30 januari 2013 voor het nemen van een akte door Grant Thornton over hetgeen is vermeld in r.o. 2.3.,
3.2. houdt iedere verdere beslissing aan.
Deze beslissing is gegeven door mr. J. Mendlik op 2 januari 2013.