ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ7926

• Datum uitspraak: 15 maart 2013
• Publicatiedatum: 22 juni 2013
• Zaaknummer: C/09/429732 / KG RK 12-2218
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.J. van der Helm
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek rogatoire commissie wegens onvoldoende specificatie documenten

Op 22 oktober 2012 ontving de rechtbank Den Haag een verzoek van het Superior Court of the State of California tot het verkrijgen van bewijs via een rogatoire commissie in een civiele procedure tussen Craigslist, Inc. en eBay Inc. c.s. Het verzoek betrof documenten en communicatie in handen van I-Company te Hoofddorp.

De rechtbank beoordeelde het verzoek aan de hand van artikel 23 van het Bewijsverdrag, waarin Nederland een voorbehoud heeft gemaakt tegen het uitvoeren van rogatoire commissies die zien op pre-trial discovery of documents, zoals gebruikelijk in common law staten.

De gevraagde documenten waren onvoldoende gespecificeerd; er werd slechts in algemene termen verwezen naar documenten en communicatie zonder concrete aanduiding. Hierdoor kwalificeerde het verzoek als pre-trial discovery en viel het onder het Nederlandse voorbehoud, waardoor uitvoering werd geweigerd.

De rechtbank besloot het verzoek af te wijzen en gaf deze beschikking op 15 maart 2013.

Uitkomst: Het verzoek tot bewijsverkrijging via rogatoire commissie wordt afgewezen wegens onvoldoende specificatie en het Nederlandse voorbehoud tegen pre-trial discovery.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK DEN HAAG

Centrale Autoriteit als bedoeld in artikel 2 van het Verdrag inzake de verkrijging van bewijs in het buitenland in burgerlijke en in handelszaken van 18 maart 1970 (hierna: het Bewijsverdrag)

zaaknummer / rekestnummer: C/09/429732 / KG RK 12-2218

Beschikking van 15 maart 2013

Het verzoek

Op 22 oktober 2012 is een verzoek ingekomen van het Superior Court of the State of California, County of San Francisco, te San Francisco, Verenigde Staten van Amerika, tot het verkrijgen van bewijs bij wege van een rogatoire commissie, in een civiele procedure tussen Craiglist, Inc. als eiseres en eBay Inc. c.s. als gedaagden.

Het verzoek is gebaseerd op het Bewijsverdrag en strekt tot het verkrijgen van de in de bijlage A van het verzoek genoemde documenten en communicatie die in handen zijn van

I-Company te Hoofddorp.

De beoordeling

In artikel 23 van het Bewijsverdrag is bepaald dat elke verdragsluitende staat op het tijdstip van de ondertekening, bekrachtiging of toetreding kan verklaren dat hij geen uitvoering geeft aan rogatoire commissies tot het houden van een procedure welke in staten waar de common law geldt, bekend is als ‘pre-trial discovery of documents’.

Nederland heeft ingevolge dit artikel verklaard dat Nederland rogatoire commissies die op dergelijke procedures zien, niet zal uitvoeren. Daarbij is aangegeven dat de Nederlandse regering in het kader van artikel 23 van het Bewijsverdrag onder een ‘pri-trial discovery of documents’-procedure elke rogatoire commissie verstaat die – onder meer – van een persoon verlangt alle documenten te overleggen, anders dan de specifieke documenten gespecificeerd in de rogatoire commissie, welke naar het oordeel van het aangezochte gerecht (waarschijnlijk) in zijn bezit, bewaring of macht zijn.

Naar het oordeel van de rechtbank zijn de in bijlage A genoemde documenten en communicatie onvoldoende gespecificeerd. Er is slechts aangegeven waar de documenten of commucatie in grote lijnen op zouden moeten zien. Geen enkel document en geen enkele communicatie is met name aangeduid of nader gespecificeerd. Er wordt ook steeds verzocht om ‘each document’ en ‘each communication’. Het verzoek kan daarom reeds op grond van het door Nederland in het kader van artikel 23 van het Bewijsverdrag gemaakte voorbehoud niet worden uitgevoerd. Het verzoek zal dan ook worden afgewezen.

De beslissing

De rechtbank wijst het verzoek af.

Deze beslissing is gegeven op 15 maart 2013 door mr. J.J. van der Helm.