ECLI:NL:RBDHA:2014:10645

• Datum uitspraak: 20 augustus 2014
• Publicatiedatum: 27 augustus 2014
• Zaaknummer: C/09/456760 / HA ZA 13-1409
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Intellectueel-eigendomsrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: F.M. Bus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing incidentele vordering tot voeging van zaken in octrooirechtelijke procedure

In deze civiele procedure vordert Maxperian NL B.V. de voeging van haar zaak met een andere zaak waarin Samsung Electronics Co. Ltd. eveneens partij is. De vordering is gebaseerd op de verknochtheid van de zaken, aangezien beide procedures betrekking hebben op vermeende inbreuk op dezelfde octrooien en gemeenschapsmodellen door verwisselbare inktcartridges voor laserprinters.

De rechtbank oordeelt dat de zaken inderdaad verknocht zijn en dat voeging noodzakelijk is om consistente uitspraken te waarborgen. Daarnaast is een vordering tot zekerheidstelling voor proceskosten ex artikel 224 Rv door Maxperian ingesteld, maar deze is onder voorwaarden ingetrokken, waarbij de mogelijkheid tot hernieuwde vordering open blijft.

De rechtbank besluit de voeging toe te wijzen en houdt de beslissing over de proceskosten aan totdat in de hoofdzaak wordt beslist. Tevens wordt bepaald dat de hoofdzaak op 1 oktober 2014 weer op de rol komt voor verdere behandeling.

Uitkomst: De rechtbank wijst de vordering tot voeging van zaken toe en beschouwt de vordering tot zekerheidstelling als ingetrokken.

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK DEN HAAG

Team handel

Zittingsplaats Den Haag

zaaknummer / rolnummer: C/09/456760 / HA ZA 13-1409

vonnis in incidenten van 20 augustus 2014

in de zaak van

de vennootschap naar buitenlands recht

SAMSUNG ELECTRONICS CO. LTD. ,

gevestigd te Maetan dong, Samsung-ro, Yeongtong-gu, Suwon-si, Gyonggi-do, Zuid-Korea;

eiseres in de hoofdzaak,

verweerster in de incidenten,

advocaat mr. L.Ph.J. baron van Utenhove te Den Haag,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

MAXPERIAN NL B.V. ,

gevestigd te Amersfoort,

gedaagde in de hoofdzaak,

eiseres in de incidenten,

advocaat mr. D. Knottenbelt te Rotterdam.

Partijen zullen hierna Samsung en Maxperian genoemd worden. Voor Samsung is de zaak inhoudelijk behandeld door mr. B.J. Berghuis van Woortman en mr. ir. M.W. de Koning te Amsterdam. Voor Maxperian is de zaak inhoudelijk behandeld door mr. Th.C.J.A. van Engelen en mr. S.M. Kaak te Utrecht.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• de dagvaarding van 14 november 2013;
• de akte houdende overlegging producties, met producties 1 tot en met 31;
• de incidentele conclusie tot voeging en tot zekerheidstelling voor proceskosten van Maxperian;
• de incidentele conclusie van antwoord, met producties 32 tot en met 34;
• de rolbeschikking van 5 maart 2014;
• de akte uitlating producties en akte wijziging van eis in de incidenten van Maxperian.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald in de incidenten.

2. De vordering in de hoofdzaak

2.1.

Samsung stelt in de hoofdzaak onder meer vorderingen in met betrekking tot de octrooien EP 2 357 537 en EP 1 975 744 (hierna: de Octrooien) en de gemeenschapsmodellen 1200687-0001 en 853551-0001 (hierna: de Gemeenschapsmodellen).

2.2.

Samsung legt aan haar vorderingen in de hoofdzaak onder meer ten grondslag dat Maxperian verwisselbare inktcartridges voor laserprinters te koop aanbiedt en verhandelt die inbreuk maken op de aan Samsung toebehorende Octrooien en Gemeenschapsmodellen.

3. Het geschil in de incidenten

het incident ex artikel 222 Rv

3.1.

Maxperian vordert ex artikel 222 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) voeging van de onderhavige zaak met de zaak C/09/456763 HA ZA 13-1411 met Samsung als eiseres en Digital Revolution B.V. als gedaagde (hierna ook: de zaak 13-1411), met veroordeling van Samsung in de kosten van het incident conform artikel 1019h Rv.

3.2.

Maxperian stelt daartoe dat de zaken zijn verknocht. Samsung heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

het incident ex artikel 224 Rv

3.3.

Maxperian vordert Samsung te bevelen binnen 14 dagen na betekening van het vonnis in het incident zekerheid te stellen voor de proceskosten voor een bedrag van in totaal € 300.000,-- door middel van een onherroepelijke (afroep)garantie van een gerenommeerde Nederlandse bank op gebruikelijke garantievoorwaarden, althans een zodanig bevel te geven als de rechtbank in goede justitie zal bepalen, met veroordeling van Samsung in de kosten van het incident conform artikel 1019h Rv.

3.4.

Maxperian stelt daartoe dat Samsung geen woon- of verblijfplaats (vestigingsplaats) in Nederland heeft en dat geen sprake is van een van de uitzonderingen bedoeld in artikel 224 lid 2 aanhef en onder a tot en met d Rv.

3.5.

Samsung heeft de vordering gemotiveerd betwist. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

4. De beoordeling in de incidenten

het incident ex artikel 222 Rv

4.1.

Op grond van artikel 222 Rv kan onder meer voeging van zaken worden gevorderd, indien voor dezelfde rechter verknochte zaken aanhangig zijn. Van verknochtheid is sprake, wanneer de feitelijke of juridische geschilpunten in beide zaken identiek zijn dan wel een zodanige samenhang vertonen dat consistentie van de uitspraken is geboden.

4.2.

De onderhavige zaak en de zaak 13-1411 zijn beide voor dezelfde rechter aanhangig. Voorts is de rechtbank van oordeel dat de zaken aan elkaar verknocht zijn, nu deze beide betrekking hebben op beweerdelijke inbreuk op de Octrooien en Gemeenschapsmodellen door het te koop aanbieden en verhandelen van bepaalde verwisselbare inktcartridges voor laserprinters. De incidentele vordering zal derhalve worden toegewezen.

4.3.

De beslissing omtrent de proceskosten in het incident wordt aangehouden totdat in de hoofdzaak zal worden beslist.

het incident ex artikel 224 Rv

4.4.

Krachtens het bepaalde in artikel 224 lid 1 Rv is een partij zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland op vordering van de wederpartij verplicht zekerheid te stellen voor de proceskosten en de schadevergoeding tot betaling waarvan hij zou kunnen worden veroordeeld, tenzij er sprake is van één van de uitzonderingen zoals vermeld in artikel 224 lid 2 aanhef en onder a tot en met d Rv.

4.5.

Samsung heeft zich erop beroepen dat de uitzondering van artikel 224 lid 2 sub c Rv zich voordoet, omdat redelijkerwijs aannemelijk is dat verhaal voor een veroordeling tot betaling van proceskosten in Nederland mogelijk zal zijn. Samsung heeft daartoe gesteld dat Maxperian de proceskosten zo nodig kan verhalen op de aandelen van Samsung in drie Nederlandse besloten vennootschappen, alsook op haar octrooiportefeuille. Samsung heeft dat in haar incidentele conclusie van antwoord onderbouwd aan de hand van de producties. Bij rolbeschikking van 5 maart 2014 heeft de rechtbank Maxperian in de gelegenheid gesteld op deze producties te reageren.

4.6.

Maxperian heeft daarop de incidentele vordering tot zekerheid ingetrokken onder de voorwaarde dat zij in een later stadium alsnog bevoegd is zo nodig zekerheid ex artikel 224 Rv te vorderen indien de verhaalsmogelijkheden van Samsung in Nederland substantieel wijzigen.

4.7.

De rechtbank overweegt dat uit de ratio van artikel 224 Rv en uit het bepaalde in artikel 224 lid 3 Rv volgt dat een vordering tot zekerheidstelling ex artikel 224 Rv in beginsel in elke stand van de procedure kan worden ingesteld. Die bevoegdheid wordt weliswaar beperkt door de eisen van een goede procesorde, maar dat neemt niet weg dat Maxperian ook na het nemen van de conclusie van antwoord nog bevoegd is een vordering ex artikel 224 Rv in te stellen. Gelet hierop acht de rechtbank de voorwaarde waaronder Maxperian haar vordering tot zekerheidstelling ex artikel 224 Rv heeft ingetrokken, vervuld. Derhalve wordt deze vordering als ingetrokken beschouwd.

4.8.

De beslissing omtrent de proceskosten in het incident wordt aangehouden totdat in de hoofdzaak zal worden beslist.

5. De beslissing

De rechtbank

in het incident ex artikel 222 Rv

5.1.

voegt de hoofdzaak met de bij deze rechtbank aanhangige zaak met zaak- / rolnummer C/09/456763 HA ZA 13-1411;

5.2.

houdt de beslissing omtrent de kosten van het incident aan;

in het incident ex artikel 224 Rv

5.3.

verstaat dat de vordering is ingetrokken;

5.4.

houdt de beslissing omtrent de kosten van het incident aan;

in de hoofdzaak

5.5.

bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van
woensdag 1 oktober 2014 voor conclusie van antwoord.

Dit vonnis is gewezen door mr. F.M. Bus en in het openbaar uitgesproken op 20 augustus 2014, in tegenwoordigheid van de griffier.