ECLI:NL:RBDHA:2016:15911

• Datum uitspraak: 19 december 2016
• Publicatiedatum: 21 december 2016
• Zaaknummer: NL16.3524herstelusp
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: C. van Boven-Hartogh
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hersteluitspraak inzake verantwoordelijke lidstaat voor asielaanvraag volgens Dublinverordening

In deze hersteluitspraak corrigeert de rechtbank een kennelijke onjuistheid in de motivering van haar eerdere uitspraak van 15 december 2016. In de oorspronkelijke uitspraak werd onterecht Polen genoemd als de lidstaat die verantwoordelijk is voor de behandeling van de asielaanvraag van eiser.

De rechtbank stelt vast dat op grond van het toepasselijke claimakkoord Zwitserland de verantwoordelijke lidstaat is voor de behandeling van de asielaanvraag. Deze correctie betreft een wijziging in rechtsoverweging 4, laatste alinea, waarbij Polen wordt vervangen door Zwitserland.

De hersteluitspraak bevestigt dat de overdracht van eiser aan Zwitserland niet in strijd is met artikel 32 van het Vluchtelingenverdrag. Er is geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak en tegen deze hersteluitspraak staat geen rechtsmiddel open.

Uitkomst: De rechtbank herstelt de motivering door Zwitserland als verantwoordelijke lidstaat aan te wijzen in plaats van Polen.

Uitspraak

RECHTBANK BREDA

Sector bestuursrecht

Zaaknummers: NL16.3524 (beroep) en NL16.3525 (verzoek)

V-nummer: [nummer]

uitspraak van de voorzieningenrechter en de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken ter verbetering van de uitspraak van 15 december 2016 in de zaak tussen

[naam], eiser en verzoeker, hierna: eiser,

gemachtigde mr. J.C.A. Koen,

en

de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder,

gemachtigde: mr. I. Lemmers.

Overwegingen

Het is de rechtbank gebleken dat onder rechtsoverweging 4 van de uitspraak met bovengenoemde procedurenummers Polen vermeld is als lidstaat die verantwoordelijk is voor behandeling van de asielaanvraag van eiser. Dit is niet juist. De rechtbank zal dit kennelijke gebrek herstellen op de hierna te vermelden wijze.

Beslissing

De rechtbank verbetert de motivering van voornoemde uitspraak in overeenstemming met het hierboven overwogene. Dit betekent dat rechtsoverweging 4, laatste alinea, als volgt wordt gewijzigd:

- Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat overdracht van eiser aan Zwitserland, welke lidstaat gelet op het onder 2 bedoelde claimakkoord verantwoordelijk is voor behandeling van de asielaanvraag van eiser, niet strijdig is met (artikel 32 van) het Vluchtelingenverdrag.

Deze hersteluitspraak is gedaan door mr. C. van Boven-Hartogh, rechter, in tegenwoordigheid van mr. M.Ch. Grazell, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 19 december 2016.

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze hersteluitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.