ECLI:NL:RBDHA:2016:15911

• Datum uitspraak: 19 december 2016
• Publicatiedatum: 21 december 2016
• Zaaknummer: NL16.3524herstelusp
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: C. van Boven-Hartogh
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hersteluitspraak inzake asielaanvraag en verantwoordelijkheidsverdeling tussen lidstaten

Op 19 december 2016 heeft de Rechtbank Den Haag een hersteluitspraak gedaan in de zaak van een eiser die een asielaanvraag had ingediend. De uitspraak betreft een correctie op een eerdere uitspraak van 15 december 2016, waarin Polen ten onrechte werd genoemd als de lidstaat die verantwoordelijk was voor de behandeling van de asielaanvraag van de eiser. De rechtbank heeft vastgesteld dat deze informatie niet juist was en heeft besloten dit kennelijke gebrek te herstellen. In de hersteluitspraak is aangegeven dat Zwitserland de juiste lidstaat is die verantwoordelijk is voor de behandeling van de asielaanvraag, op basis van het claimakkoord dat van toepassing is.

De rechtbank heeft de motivering van de eerdere uitspraak aangepast, specifiek rechtsoverweging 4, waarin nu wordt gesteld dat de overdracht van de eiser aan Zwitserland niet in strijd is met artikel 32 van het Vluchtelingenverdrag. Deze hersteluitspraak is gedaan door rechter C. van Boven-Hartogh, in aanwezigheid van griffier M.Ch. Grazell. De beslissing is openbaar uitgesproken en er is geen rechtsmiddel open tegen deze hersteluitspraak. Tevens heeft deze uitspraak geen invloed op de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK BREDA

Sector bestuursrecht

Zaaknummers: NL16.3524 (beroep) en NL16.3525 (verzoek)

V-nummer: [nummer]

uitspraak van de voorzieningenrechter en de enkelvoudige kamer voor vreemdelingenzaken ter verbetering van de uitspraak van 15 december 2016 in de zaak tussen

[naam], eiser en verzoeker, hierna: eiser,

gemachtigde mr. J.C.A. Koen,

en

de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder,

gemachtigde: mr. I. Lemmers.

Overwegingen

Het is de rechtbank gebleken dat onder rechtsoverweging 4 van de uitspraak met bovengenoemde procedurenummers Polen vermeld is als lidstaat die verantwoordelijk is voor behandeling van de asielaanvraag van eiser. Dit is niet juist. De rechtbank zal dit kennelijke gebrek herstellen op de hierna te vermelden wijze.

Beslissing

De rechtbank verbetert de motivering van voornoemde uitspraak in overeenstemming met het hierboven overwogene. Dit betekent dat rechtsoverweging 4, laatste alinea, als volgt wordt gewijzigd:

- Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat overdracht van eiser aan Zwitserland, welke lidstaat gelet op het onder 2 bedoelde claimakkoord verantwoordelijk is voor behandeling van de asielaanvraag van eiser, niet strijdig is met (artikel 32 van) het Vluchtelingenverdrag.

Deze hersteluitspraak is gedaan door mr. C. van Boven-Hartogh, rechter, in tegenwoordigheid van mr. M.Ch. Grazell, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 19 december 2016.

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze hersteluitspraak staat geen rechtsmiddel open. Voorts brengt deze uitspraak geen wijziging in de termijn voor hoger beroep tegen de oorspronkelijke uitspraak.