ECLI:NL:RBDHA:2016:4213

• Datum uitspraak: 18 april 2016
• Publicatiedatum: 19 april 2016
• Zaaknummer: C/09/508170/ KG RK 15-565
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Rekestprocedure
• Rechters: P.G.J. de Heij
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Verzoek om verlof tot kopiëren van digitale administratie in het kader van bewijsbeslag op kwekersrechten

In deze zaak heeft de voorzieningenrechter van de Rechtbank Den Haag op 18 april 2016 uitspraak gedaan in een rekestprocedure betreffende een verzoek om verlof tot het kopiëren van de gehele digitale administratie van de gerekwestreerde. De verzoekster, een besloten vennootschap, had eerder op 15 maart 2016 een verzoek ingediend voor beslagverlof, wat op 22 maart 2016 was verleend voor het leggen van conservatoir bewijsbeslag op relevante delen van de administratie van de gerekwestreerde. Op 29 maart 2016 vroeg de verzoekster aanvullend verlof om een kopie van de volledige digitale administratie te maken, ongeacht de relevantie voor het bewijs van de gestelde inbreuk op kwekersrechten.

De gerekwestreerde heeft op 8 april 2016 telefonisch zijn standpunt kenbaar gemaakt, waarbij hij instemde met het maken van een kopie van de volledige administratie, maar niet met inzage in de niet-relevante delen. De voorzieningenrechter oordeelde dat voor zover het verzoek betrekking had op digitale administratie die met toestemming van de gerekwestreerde was meegenomen, er geen belang bestond bij het gevraagde verlof. Voor afspraken tussen partijen over de praktische uitvoering van het bewijsbeslag was geen verlof nodig. Voor het verzoek dat betrekking had op digitale administratie die zonder toestemming was meegenomen, ontbrak een rechtsgrond.

Uiteindelijk heeft de voorzieningenrechter het verzoek afgewezen, onder verwijzing naar de eerdere afwijzing van 22 maart 2016. De beslissing werd genomen door mr. P.G.J. de Heij.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK DEN HAAG

Team handel

Zittingsplaats Den Haag

zaaknummer / rekestnummer: C/09/508170/ KG RK 16-565

Beschikking van de voorzieningenrechter van 18 april 2016

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[verzoekster] ,

gevestigd te [vestigingsplaats 1] , gemeente [gemeente] ,

verzoekster,

advocaat mr. P.S. Jonker te Rotterdam

tegen

1. de vennootschap onder firma

[gerekwestreerde 1] ,

gevestigd te [vestigingsplaats 2] , gemeente [gemeente] ,

2.
[gerekwestreerde 2] ,

wonende te [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,

3.
[gerekwestreerde 3] ,

wonende te [woonplaats] , gemeente [gemeente] ,

gerekwestreerden.

De verzoekende partij of partijen wordt/worden hierna in enkelvoud aangeduid als verzoekster, de wederpartij of wederpartijen in enkelvoud als gerekwestreerde.

Gegevens met betrekking tot het verzoek

Ingevolge een op 15 maart 2016 bij deze rechtbank ingediend verzoek tot het geven van beslagverlof is verzoekster bij beschikking van 22 maart 2016 verlof verleend voor onder meer het leggen van conservatoir bewijsbeslag onder gerekwestreerde op de relevante delen van diens administratie.

Op 29 maart 2016 heeft verzoekster verzocht haar aanvullend verlof te verlenen voor het leggen van beslag op een kopie van de volledige (digitale) administratie van gerekwestreerde. Verzoekster is op 30 maart 2016 in de gelegenheid gesteld een nadere toelichting op het verzoek te geven, welke toelichting dezelfde dag door de rechtbank is ontvangen. Het verzoekschrift en de nadere toelichting daarop zijn aan deze beschikking gehecht.

Gerekwestreerde is op 8 april 2016 telefonisch op het verzoek gehoord. Gerekwestreerde heeft meegedeeld dat hij heeft ingestemd met het laten maken van een kopie van de volledige administratie, maar niet akkoord is met het verlenen van inzage in de niet relevante delen daarvan.

1. De beoordeling

Het verzoek komt erop neer dat verlof wordt gevraagd om de gehele digitale administratie van gerekwestreerde, ongeacht of de bestanden relevant zijn voor het bewijs van de door verzoekster gestelde inbreuk op haar kwekersrechten, te kopiëren en van de beslaglocatie mee te nemen naar elders. In feite gaat het daarmee om een verzoek tot het in beslag mogen nemen van de gehele administratie, waaraan niet afdoet dat de deurwaarder op een later tijdstip een nadere selectie maakt van de relevante bestanden.

Voor zover het verzoek uitsluitend ziet op digitale administratie die, ter vermijding van langdurige verstoring van de bedrijfsvoering van de gerekwestreerde door de tenuitvoerlegging van het eerder toegestane bewijsbeslag, met toestemming van de gerekwestreerde is meegenomen, ontbreekt een belang bij het gevraagde verlof. Er staat uiteraard niets aan in de weg dat partijen afspraken maken over een praktische tenuitvoerlegging van het eerder toegestane bewijsbeslag die onnodige kosten en verstoring van de bedrijfsvoering van gerekwestreerde voorkomen. Voor dergelijke afspraken, die worden gemaakt in aanvulling op de voorwaarden die door de voorzieningenrechter bij het verlenen van verlof tot het leggen van bewijsbeslag op bepaalde bescheiden aan de tenuitvoerlegging daarvan zijn verbonden, is geen verlof nodig en kan het ook niet (achteraf) gegeven worden.

Voor zover het verzoek zou zien op digitale administratie die zonder toestemming van gerekwestreerde is meegenomen, ontbreekt voor het daartoe verzochte verlof een rechtsgrond.

Het verzoek dient gezien het voorgaande te worden afgewezen. Het verzoek dient bovendien te worden afgewezen omdat daarop reeds op 22 maart 2016 afwijzend is beslist.

2. De beslissing

De voorzieningenrechter:

weigert het gevraagde verlof.

Deze beschikking is gegeven door mr. P.G.J. de Heij op 18 april 2016