ECLI:NL:RBDHA:2016:6979

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
22 juni 2016
Publicatiedatum
22 juni 2016
Zaaknummer
C/09/487374 / FA RK 15-3105
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Civiel recht; Personen- en familierecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Weigering verbetering herstelbeschikking wegens ontbreken rechtens belang

In deze zaak verzocht de vader om verbetering van een herstelbeschikking, waarbij hij stelde dat een datum in de beschikking onjuist was vermeld. De rechtbank heeft de stukken bestudeerd, waaronder brieven van de vader en de bijzondere curator, die geen bezwaar had tegen de verbetering. De moeder voerde geen verweer.

De rechtbank oordeelde dat de datum in kwestie evident een schrijffout betrof en dat deze datum gelezen moest worden als 3 november 2015 in plaats van 3 november 2016. Omdat de beschikking op 7 april 2016 was gewezen, zou de datum 3 november 2016 in de toekomst liggen en derhalve onjuist zijn.

Desondanks wees de rechtbank het verzoek tot verbetering af omdat de vader geen rechtens te respecteren belang had bij de verbetering. De kennelijke schrijffout had immers geen invloed op de inhoud van de beslissing of de uitvoering daarvan. De rechtbank concludeerde dat herstel van de beschikking niet nodig was en wees het verzoek af.

Uitkomst: Verzoek tot verbetering van de herstelbeschikking wordt geweigerd wegens ontbreken van een rechtens te respecteren belang.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige Kamer
Rekestnummer: FA RK 15-3105
Zaaknummer: C/09/487374
Datum beschikking: 22 juni 2016

Beschikking in de zaak van

[de minderjarige 1] ,

wonende te [woonplaats] ,
en

[de minderjarige 2] ,

wonende te [woonplaats] ,
hierna: de minderjarigen,
in rechte bijgestaan door mr. drs. K. Moene in haar hoedanigheid van bijzondere curator over de minderjarigen,
en waarin als belanghebbenden zijn aangemerkt:

[de moeder] ,

de moeder,
wonende te [woonplaats] ,

[de vader] ,

de vader,
wonende te [woonplaats] .
advocaat: mr. B.C.V.J. van Leur te Delft.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- de brief d.d. 12 mei 2016 (en een brief op 17 mei 2016 met als bijlage de brief d.d. 12 mei 2016) van de zijde van de vader;
- de brief d.d. 24 mei 2016 van de zijde van de bijzondere curator.

Verzoek en verweer

In de brief d.d. 12 mei 2016 wordt verzocht de beschikking te verbeteren.
De moeder en de bijzondere curator zijn in de gelegenheid gesteld te reageren op voormeld verzoek. De moeder heeft geen verweer gevoerd tegen het verzoek. De bijzondere curator heeft de rechtbank medegedeeld geen bezwaar te hebben tegen de verzochte verbetering.

Beoordeling

Op pagina 1, tweede alinea onder het kopje
‘Procedure’van de beschikking d.d. 7 april 2016 staat vermeld: ‘De rechtbank heeft vervolgens de volgende stukken ontvangen: het verslag van de bijzondere curator tevens verzoek wijziging zorgregeling, ingekomen ter griffie d.d.
3 november 2016’. De vader verzoekt verbetering van de beschikking, nu laatstgenoemde datum 3 november
2015dient te zijn.
De rechtbank ziet aanleiding de verzochte verbetering te weigeren. Daartoe overweegt de rechtbank dat evident is dat de betreffende datum dient te worden begrepen als 3 november 2015. Immers, de bijzondere curator is benoemd op 21 september 2015 en de datum 3 november 2016 ligt op het moment dat de beschikking d.d. 7 april 2016 wordt gewezen nog in de toekomst. De rechtbank is van oordeel dat de vader geen rechtens te respecteren belang heeft bij verbetering van de beschikking, nu de kennelijke schrijffout geen gevolgen heeft voor de genomen beslissing en de tenuitvoerlegging daarvan. Herstel van de beschikking zal dan ook worden geweigerd.

Beslissing

De rechtbank:
weigert de verzochte verbetering.
Deze beschikking is gegeven door mr. W.G. de Boer, bijgestaan door mr. K. Willems als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 juni 2016.