ECLI:NL:RBDHA:2016:966

• Datum uitspraak: 11 januari 2016
• Publicatiedatum: 2 februari 2016
• Zaaknummer: C/09/488038 / FA RK 15-3427
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: S.M. Westerhuis-Evers; R.A. Smit-Venema
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Voornaamswijziging en inschrijving buitenlandse geboorteakte met betrekking tot de achternaam van verzoeker

In deze zaak heeft de Rechtbank Den Haag op 11 januari 2016 uitspraak gedaan over een verzoek tot voornaamswijziging en de inschrijving van een buitenlandse geboorteakte. Het verzoekschrift was ingediend op 7 mei 2015 door de verzoeker, die woonachtig is in 's-Gravenhage, met als advocaat mr. S. Enklaar. De ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente 's-Gravenhage werd als belanghebbende aangemerkt. De rechtbank heeft kennisgenomen van verschillende stukken, waaronder het verzoekschrift en correspondentie van de ambtenaar.

Tijdens de zitting op 14 december 2015 zijn de verzoeker, zijn advocaat en de ambtenaar verschenen. Het verzoek strekte tot wijziging van de voornaam van de verzoeker en de inschrijving van de buitenlandse geboorteakte in het register van geboorten van de gemeente 's-Gravenhage. De rechtbank heeft vastgesteld dat de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft op basis van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, aangezien de verzoeker in Nederland woont en de Nederlandse nationaliteit heeft.

De rechtbank oordeelde dat de buitenlandse geboorteakte van verzoeker vatbaar is voor inschrijving in het register van geboorten. De rechtbank legde uit dat de inschrijving van de geboorteakte automatisch leidt tot een wijziging van de achternaam van verzoeker in de registers van de burgerlijke stand. De rechtbank benadrukte dat zij niet bevoegd is om te beslissen over de wijziging van achternamen, aangezien dit alleen door de Koning kan worden gedaan. De rechtbank heeft het verzoek tot voornaamswijziging toegewezen, omdat er voldoende zwaarwichtig belang was bij de toewijzing van het verzoek.

De rechtbank gelastte de inschrijving van de geboorteakte en de wijziging van de voornaam van verzoeker, terwijl het meer of anders verzochte werd afgewezen. Deze beschikking is gegeven door mr. S.M. Westerhuis-Evers, bijgestaan door mr. R.A. Smit-Venema als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Enkelvoudige kamer

Rekestnummer: FA RK 15-3427

Zaaknummer: C/09/488038

Datum beschikking: 11 januari 2016

Voornaamswijziging en inschrijven buitenlandse geboorteakte

Beschikking op het op 7 mei 2015 ingekomen verzoekschrift van:

[verzoeker] ,

verzoeker,

wonende te [woonplaats]

advocaat: mr. S. Enklaar te Enschede.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente 's-Gravenhage,

zetelend te Den Haag,

de ambtenaar.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

• het verzoekschrift;
• de brief d.d. 5 juni 2015 van de ambtenaar;
• een authentiek afschrift van een akte, nummer: [nummer] van het jaar 1972, voorkomend in het register van geboorten van de burgerlijke stand te [plaats] (Turkije), relaterend de geboorte van verzoeker;
• een mededeling van de ambtenaar dat verzoeker niet voorkomt in de klappers van geboorten/inschrijving op de registers van de burgerlijke stand van de gemeente

’s-Gravenhage;

• een uittreksel uit de basisregistratie personen van de gemeente [plaats] d.d. 1 mei 2015, ten name van verzoeker;
• de akte van de zijde van verzoeker d.d. 3 augustus 2015, met bijlagen;
• de brief van de ambtenaar d.d. 16 september 2015.

Op 14 december 2015 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verzoeker en zijn advocaat, alsook de ambtenaar in de persoon van [naam] , verschenen.

Verzoek

Het verzoekschrift, zoals dat thans luidt, strekt ertoe dat de rechtbank last geeft tot wijziging van de voornaam van verzoeker van “ [naam] ” in “ [naam] ”, alsook tot inschrijving van de overgelegde geboorteakte ten name van verzoeker in het register van geboorten van de gemeente ’s-Gravenhage.

Beoordeling

De Nederlandse rechter heeft rechtsmacht op grond van artikel 3 aanhef en onder a van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, nu verzoeker in Nederland woont.

Ingevolge artikel 10:20 van het Burgerlijk Wetboek is Nederlands recht op het verzoek tot voornaamswijziging van toepassing, nu verzoeker de Nederlandse nationaliteit heeft.

De rechtbank stelt voorop dat een voornaamswijziging – indien toegewezen – eerst tot stand komt doordat van de beschikking waarbij de voornaamswijziging is gelast een latere vermelding aan de geboorteakte wordt toegevoegd. Hier te lande is geen geboorteakte ten name van verzoeker ingeschreven.

Geboorteakte

Naar het oordeel van de rechtbank is de door verzoeker overgelegde buitenlandse geboorteakte vatbaar voor inschrijving in het register van geboorten van de gemeente 's-Gravenhage, zodat de rechtbank op de voet van artikel 1:4, vierde lid, van het Burgerlijk Wetboek (BW) de inschrijving van die akte zal gelasten. De ambtenaar heeft ook verklaard daartegen geen bezwaar te hebben.

Achternaam – i zonder punt

Zoals door de ambtenaar is uitgelegd in de brieven van 5 juni 2015 en 16 september 2015 en zoals ook ter terechtzitting is besproken, zal door de inschrijving van de buitenlandse geboorteakte de achternaam van verzoeker in de registers van de burgerlijke stand en in de Basisregistratie personen (de BRp) automatisch wijzigen van “ [naam] ” in “ [naam] ”.

Deze automatische wijziging is het gevolg van de rangorde van brondocumenten in het systeem van de burgerlijke stand en van de BRp. Een geboorteakte heeft te gelden als het hoogste brondocument, terwijl een verklaring onder ede – op grond waarvan de achternaam [naam] in de BRp is opgenomen – het allerlaagste brondocument is. Dit betekent dat de persoonsgegevens van de man die uit de geboorteakte blijken de afwijkende persoonsgegevens uit de verklaring onder ede op zij zetten. Dit blijkt ook uit artikel 1:6 BW.

De rechtbank begrijpt uit de toelichting van verzoeker dat deze automatische wijziging voor hem persoonlijk en zakelijk problemen zal geven. Dit levert echter geen grond op om anders te (kunnen) beslissen. Daarbij geldt dat uit artikel 1:7 BW volgt dat de rechtbank niet bevoegd is een beslissing te nemen over de wijziging (van de schrijfwijze) van achternamen. Een geslachtsnaam kan alleen door de Koning worden gewijzigd.

Voornaam

Naar het oordeel van de rechtbank is voldoende gebleken van een zwaarwichtig belang bij toewijzing van het verzoek tot voornaamswijziging. De gevraagde voornaam is geoorloofd naar de maatstaven van artikel 1:4, tweede lid, BW. De rechtbank zal dat verzoek derhalve toewijzen.

Beslissing

De rechtbank:

gelast de inschrijving in het register van geboorten van de gemeente 's-Gravenhage van voornoemde akte, nummer: [nummer] , afgegeven door de ambtenaar van de burgerlijke stand te [plaats] (Turkije), op 27 februari 2015, waarvan een fotokopie aan deze beschikking is gehecht;

gelast de wijziging van de voornaam van verzoeker in die zin dat de voornaam zal luiden: “ [naam] ”;

wijst af het meer of anders verzochte.

Deze beschikking is gegeven door mr. S.M. Westerhuis-Evers, bijgestaan door

mr. R.A. Smit-Venema als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 11 januari 2016.