ECLI:NL:RBDHA:2017:14049

• Datum uitspraak: 20 november 2017
• Publicatiedatum: 29 november 2017
• Zaaknummer: NL17.1790
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.J.P. Bosman
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens verplaatsing hoofdverblijf naar België tijdens asielprocedure

Eiser heeft een aanvraag tot verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd ingediend, welke door de staatssecretaris is afgewezen. Eiser stelde beroep in tegen dit besluit. Tijdens de zitting bleek dat eiser zijn hoofdverblijfplaats naar België heeft verplaatst, waar hij met zijn gezin staat ingeschreven en een verblijfsvergunning op grond van het Unierecht heeft aangevraagd.

De rechtbank oordeelt dat eiser door zijn uitschrijving uit de Nederlandse Basisregistratie Personen en de verplaatsing van zijn hoofdverblijf naar België geen rechtens te beschermen belang meer heeft bij een inhoudelijke beoordeling van zijn asielberoep in Nederland. De stelling van eiser dat hij de uitkomst van de asielprocedure in Nederland in het buitenland kan afwachten en daarna terugkeert, wordt niet gevolgd.

Hoewel de asielprocedure al enkele jaren duurt en eiser zijn gezinsleven in Nederland niet kan uitoefenen, verandert dit niets aan het ontbreken van procesbelang. Daarom verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk. Er is geen grond voor een proceskostenveroordeling. Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang door verplaatsing van het hoofdverblijf naar België.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: NL17.1790

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 november 2017 in de zaak tussen

[eiser], eiser

(gemachtigde: mr. P. Scholtes),

en

de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, thans de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigde: mr. M.P. de Boo).

ProcesverloopBij besluit van 23 maart 2017 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de verlengde procedure afgewezen als ongegrond.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 1 november 2017. Eiser heeft zich laten bijstaan door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Overwegingen

1. Ter zitting is gebleken dat eiser, hangende deze asielprocedure, zijn hoofdverblijfplaats heeft verplaatst naar België. Hij staat daar ingeschreven en woont daar met zijn vrouw, [persoon A], en hun kind. Eiser heeft in België een aanvraag voor een verblijfsvergunning ingediend op grond van het Unierecht. Dit alles wordt niet betwist.

2. De rechtbank volgt eiser niet in zijn ter zitting naar voren gebrachte stelling, dat hij de uitkomst van zijn asielprocedure in het buitenland kan afwachten en dat hij weer terugkomt naar Nederland zodra zijn asielverzoek wordt toegewezen. Nu eiser is uitgeschreven uit de Basisregistratie Personen (BRP) en hij zijn hoofdverblijf heeft verplaatst naar België, stelt hij kennelijk geen prijs meer op de door hem aanvankelijk gezochte bescherming hier te lande. Aldus heeft eiser geen rechtens te beschermen belang bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep. Dat eisers asielprocedure al een aantal jaren duurt en hij niet de kans krijgt om zijn gezinsleven in Nederland uit te oefenen, maakt het oordeel niet anders.

6. Het beroep is niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen grond.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.J.P. Bosman, rechter, in aanwezigheid van mr. C.E.B. Davis, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 20 november 2017.

griffier

rechter

Afschrift verzonden of digitaal ter beschikking gesteld aan partijen op:

Rechtsmiddel