ECLI:NL:RBDHA:2018:14999

• Datum uitspraak: 17 december 2018
• Publicatiedatum: 17 december 2018
• Zaaknummer: NL18.22036
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: J.L.E. Bakels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens ontbreken belang bij asielaanvraag na vertrek

Eiser, een Algerijnse nationaliteit dragende asielzoeker, heeft een aanvraag ingediend voor een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd. Dit verzoek is door de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid afgewezen als kennelijk ongegrond in een besluit van 19 november 2018. Eiser heeft hiertegen beroep ingesteld bij de rechtbank.

Tijdens de zitting op 13 december 2018, waarbij eiser noch zijn gemachtigde aanwezig waren, heeft de rechtbank vastgesteld dat eiser met onbekende bestemming is vertrokken en geen contact meer onderhoudt met zijn gemachtigde. De gemachtigde heeft ook brieven retour ontvangen, wat bevestigt dat er geen communicatie meer is.

De rechtbank volgt vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State dat een vreemdeling die zonder contact te onderhouden vertrekt, daarmee aangeeft geen prijs meer te stellen op bescherming in Nederland. Hierdoor ontbreekt het eiser aan belang bij een inhoudelijke beoordeling van het beroep.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van belang en ziet geen aanleiding tot een proceskostenveroordeling. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van belang doordat eiser met onbekende bestemming is vertrokken en geen contact onderhoudt.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats 's-Gravenhage

Bestuursrecht

zaaknummer: NL18.22036

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser], eiser

(gemachtigde: mr. A.M.H.C. Verwiel),

en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigde: mr. L. Jaber).

ProcesverloopBij besluit van 19 november 2018 (het bestreden besluit) heeft verweerder de aanvraag van eiser tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Het onderzoek ter zitting heeft, tezamen met de behandeling van de zaak NL18.22037, plaatsgevonden op 13 december 2018. Eiser noch zijn gemachtigde zijn verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Overwegingen

1. Eiser is geboren op [geboortedatum] 1992 en heeft de Algerijnse nationaliteit. Uit informatie van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers is gebleken dat eiser met onbekende bestemming is vertrokken. Gemachtigde heeft schriftelijk aangegeven sindsdien geen contact meer met hem te hebben gehad en ook haar brieven aan hem retour te hebben ontvangen.

2. De rechtbank overweegt als volgt.

Volgens vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (onder meer de uitspraak van 22 januari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:183), geeft een vreemdeling die met onbekende bestemming is vertrokken zonder contact te onderhouden met zijn gemachtigde daarmee te kennen dat hij geen prijs meer stelt op de door hem aangevraagde bescherming in Nederland. In dat geval heeft de vreemdeling geen belang bij een inhoudelijke beoordeling van zijn beroep.

Omdat eiser met onbekende bestemming is vertrokken, hij geen contact meer heeft met zijn gemachtigde en eiser zich ook niet opnieuw heeft aangemeld bij verweerder, concludeert de rechtbank dat eiser kennelijk geen prijs meer stelt op asielrechtelijke bescherming in Nederland. Niet is gebleken dat eiser desondanks nog belang heeft bij een oordeel van de rechtbank over de rechtmatigheid van het bestreden besluit.

3. De rechtbank zal het beroep dan ook niet-ontvankelijk verklaren wegens het ontbreken van belang.

4. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. J.L.E. Bakels, rechter, in aanwezigheid van mr. M.D. Gunster, griffier.

Deze uitspraak is in het openbaar gedaan, digitaal ondertekend en bekendgemaakt op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking. Als hoger beroep is ingesteld, kan bij de voorzieningenrechter van de hogerberoepsrechter worden verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening of om het opheffen of wijzigen van een bij deze uitspraak getroffen voorlopige voorziening.