ECLI:NL:RBDHA:2018:4978

• Datum uitspraak: 24 april 2018
• Publicatiedatum: 26 april 2018
• Zaaknummer: FT RK 18/607
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: G.H.M. Smelt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot faillietverklaring wegens ontbreken pluraliteit

De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BELBELEY B.V. heeft bij de rechtbank Den Haag een verzoek ingediend tot faillietverklaring van [X] B.V. Verzoekster stelde dat verweerster was opgehouden te betalen, aangezien zij zowel de vordering van verzoekster als een andere vordering niet had voldaan. Verweerster erkende de vordering van verzoekster, maar betwistte de steunvordering die door verzoekster was aangevoerd.

Verweerster overhandigde een overeenkomst waarin de vordering van Mustela Beheer B.V., een andere schuldeiser, op 9 februari 2018 was kwijtgescholden. Verzoekster slaagde er niet in aan te tonen dat deze betwisting direct verworpen moest worden. Omdat niet summierlijk was gebleken dat er pluraliteit van schuldeisers was, kon de rechtbank niet tot faillietverklaring overgaan.

Daarom wees de rechtbank het verzoek af en kwam zij niet toe aan de inhoudelijke beoordeling van de toestand van het hebben opgehouden te betalen. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open binnen acht dagen na de uitspraakdatum.

Uitkomst: Het verzoek tot faillietverklaring van [X] B.V. is afgewezen wegens het ontbreken van pluraliteit van schuldeisers.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK DEN HAAG

Team Insolventies – enkelvoudige kamer

rekestnummer: C/09/550500 / FT RK 18/607

uitspraakdatum: 24 april 2018

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

BELBELEY B.V.

advocaat: mr. W.T. Broer,

verzoekster,

heeft een verzoekschrift met bijlagen ingediend strekkende tot faillietverklaring van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[X] B.V.,

advocaat: mr. J.P. Hellinga,

verweerster.

Het verzoekschrift is op 24 april 2018 behandeld in raadkamer. Daarbij zijn mr. W.T. Broer, namens verzoekster, en mr. J.P. Hellinga, namens verweerster, verschenen en gehoord.

De uitspraak is bepaald op heden.

De rechtbank overweegt als volgt.

Verzoekster heeft het faillissement van verweerster aangevraagd stellende dat verweerster verkeert in de toestand van te hebben opgehouden te betalen nu zij zowel de vordering van verzoekster als een andere vordering onbetaald laat. Uit de jaarrekening zou 2017 zou blijken van een rekening-courantschuld aan Mustela Beheer B.V.

Verweerster heeft de vordering van verzoekster erkend. De door verzoekster aangevoerde steunvordering heeft verweerster gemotiveerd betwist. De vordering van Mustela Beheer B.V. is bij overeenkomst van 9 februari 2018 kwijtgescholden, aldus verweerster. Zij heeft de overeenkomst bij pleitnota overgelegd.

Verzoekster is er niet in geslaagd aan te tonen dat deze betwisting reeds aanstonds verworpen dient te worden.

Nu van de voor faillietverklaring vereiste pluraliteit niet summierlijk is gebleken, zal het faillissementsverzoek worden afgewezen.

Aan de beoordeling van de stelling omtrent de toestand van hebben opgehouden te betalen komt de rechtbank dan ook niet toe.

BESLISSING

De rechtbank:

- wijst af het verzoek tot faillietverklaring van [X] B.V., voornoemd.

Gegeven door mr. G.H.M. Smelt, rechter, en uitgesproken op 24 april 2018 in tegenwoordigheid van C.R. Cortenbach-van der Lek LL.B., griffier.

Tegen deze uitspraak kan degene die is verschenen en aan wie de Faillissementswet dat recht toekent, uitsluitend via een advocaat binnen acht dagen na de dag van deze uitspraak hoger beroep instellen bij een verzoekschrift, in te dienen ter griffie van het gerechtshof te Den Haag.