ECLI:NL:RBDHA:2019:8242

• Datum uitspraak: 17 mei 2019
• Publicatiedatum: 12 augustus 2019
• Zaaknummer: AWB - 18 _ 7429
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: T.A. de Hek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting niet-ontvankelijk wegens te late indiening

Eiser heeft bezwaar gemaakt tegen een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting opgelegd door de Belastingdienst. De uitspraak op bezwaar dateert van 25 mei 2018, maar eiser ontving deze pas op 31 juli 2018 na een verzoek om een kopie. De wettelijke termijn voor het indienen van beroep bedraagt zes weken na dagtekening van de uitspraak op bezwaar.

De rechtbank hanteert de datum van ontvangst van de kopie als dagtekening, waardoor de beroepsperiode eindigde op 11 september 2018. Het beroepschrift werd echter pas op 9 november 2018 ontvangen, gedagtekend 5 november 2018, en is daarmee niet tijdig ingediend volgens de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Er zijn geen omstandigheden gesteld die de overschrijding van de termijn verschoonbaar maken. Daarom verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk en behandelt zij de inhoud van het beroep niet. Een proceskostenveroordeling wordt niet opgelegd.

Uitkomst: Het beroep tegen de naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting is niet-ontvankelijk verklaard wegens te late indiening van het beroepschrift.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Team belastingrecht

zaaknummer: SGR 18/7429

proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van

17 mei 2019 in de zaak tussen

[eiser], wonende te [plaats], eiser

en

de inspecteur van de Belastingdienst, verweerder.

De bestreden uitspraak op bezwaar

De uitspraak van verweerder van 25 mei 2018 op het bezwaar van eiser tegen de aan eiser opgelegde naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting.

Zitting

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 3 mei 2019.

Eiser is verschenen, bijgestaan door [A]. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. [B].

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Overwegingen

1. Ingevolge artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) bedraagt de termijn voor het indienen van een beroepschrift zes weken. Deze termijn vangt ingevolge artikel 26c van de Algemene wet inzake rijksbelastingen aan op de dag na die van dagtekening van een uitspraak op bezwaar, tenzij de dag van dagtekening is gelegen vóór de dag van de bekendmaking.

2. Artikel 6:9, eerste lid, van de Awb bepaalt dat het beroepschrift tijdig is ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Het tweede lid bepaalt dat een beroepschrift bij verzending per post tijdig is ingediend indien het voor het einde van de termijn ter post is bezorgd, mits het niet later dan een week na afloop van de termijn is ontvangen.

3. De dagtekening van de bestreden uitspraak op bezwaar is 25 mei 2018. Verweerder heeft op verzoek van eiser op 31 juli 2018 een kopie van de uitspraak op bezwaar aan hem verstrekt omdat eiser aangaf de uitspraak niet te hebben ontvangen. Indien de, voor eiser gunstiger, datum van het kopie wordt aangehouden als dagtekening van de uitspraak op bezwaar, eindigde de termijn voor het indienen van het beroepschrift op 11 september 2018. Het beroepschrift, gedagtekend 5 november 2018, is door de rechtbank ontvangen op 9 november 2018 en is gelet op artikel 6:9, eerste en tweede lid, van de Awb, derhalve niet tijdig ingediend.

4. Ingevolge artikel 6:11 van de Awb blijft bij een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift een niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest.

5. Er zijn geen feiten en omstandigheden gesteld of gebleken die de termijnoverschrijding verschoonbaar maken.

6. Gelet op wat hiervoor is overwogen is het beroep niet-ontvankelijk verklaard. Dit betekent dat het beroep niet inhoudelijk wordt behandeld.

7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Deze uitspraak is gedaan door mr. T.A. de Hek, rechter, in aanwezigheid van H. van Lingen, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 17 mei 2019.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kunnen partijen binnen zes weken na verzending hoger beroep instellen bij het gerechtshof Den Haag (team belastingrecht), Postbus 20302,

2500 EH Den Haag.