ECLI:NL:RBDHA:2020:4518

• Datum uitspraak: 20 mei 2020
• Publicatiedatum: 22 mei 2020
• Zaaknummer: NL20.8380
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B.F.Th. de Roos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep tegen besluit van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid inzake asielaanvraag en overdracht aan Italië

In deze zaak heeft eiser, geboren in Gambia, beroep ingesteld tegen het besluit van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid van 1 april 2020, waarin zijn asielaanvraag niet in behandeling werd genomen. De staatssecretaris stelde dat Italië verantwoordelijk was voor de behandeling van de aanvraag en had een terugnameverzoek gedaan bij Italië. Eiser betoogde dat er geen reële mogelijkheid bestond voor een tijdige overdracht naar Italië, vooral vanwege de opschorting van overdrachten door het Corona-virus en de grote hoeveelheid vreemdelingen die naar Italië moesten worden overgedragen. Hij voegde hieraan toe dat hij na overdracht aan Italië een verhoogd risico op besmetting met het Corona-virus zou lopen.

De rechtbank oordeelde dat de tijdelijke onmogelijkheid om eiser over te dragen aan Italië geen onrechtmatigheid met zich meebracht in de vaststelling dat Italië de verantwoordelijke lidstaat was. De rechtbank concludeerde dat de staatssecretaris de aanvraag van eiser niet in behandeling hoefde te nemen, omdat de overdracht op dat moment slechts een tijdelijk, feitelijk beletsel was. Eiser's argument dat hij na overdracht gedetineerd zou worden en een verhoogd risico op besmetting zou lopen, werd niet onderbouwd, waardoor de rechtbank geen aanleiding zag voor een ander oordeel.

De rechtbank verklaarde het beroep ongegrond en deze uitspraak werd gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, in aanwezigheid van griffier mr. A.A. Dijk. Tegen deze uitspraak kan binnen één week hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL20.8380

V-nummer: [v-nummer]

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam], eiser

(gemachtigde: mr. P.H. Hillen),

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigde: mr. S. Jalouqa).

Procesverloop

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het besluit van verweerder van 1 april 2020 (het bestreden besluit).

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Met toepassing van artikel 8:57, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht is het onderzoek ter zitting achterwege gebleven.

Overwegingen

Eiser is geboren op [geboortedatum] en heeft de Gambiaanse nationaliteit. Op 14 december 2019 heeft hij een asielaanvraag ingediend. Bij het bestreden besluit heeft verweerder deze aanvraag niet in behandeling genomen omdat Italië verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan. Verweerder heeft een terugnameverzoek gedaan bij Italië. Italië heeft hierop niet tijdig gereageerd, waarmee de verantwoordelijkheid van Italië vaststaat.

Eiser betoogt dat verweerder de behandeling van zijn asielaanvraag aan zich had moeten trekken. Het had voor verweerder duidelijk moeten zijn dat er geen reële mogelijkheid bestaat om tijdig eisers overdracht naar Italië te realiseren, gelet op de huidige opschorting van overdrachten vanwege het Corona-virus en de grote hoeveelheid vreemdelingen die aan Italië dienen te worden overgedragen. Daarnaast stelt eiser dat er een reëel risico bestaat dat hij na overdracht aan Italië opnieuw onderworpen zal worden aan een vrijheidsontnemende straf of maatregel en dat hij tijdens deze detentie een verhoogd risico loopt op besmetting met het Corona-virus.

De rechtbank is van oordeel dat de omstandigheid dat eiser op dit moment niet kan worden overgedragen aan Italië een tijdelijk, feitelijk overdrachtsbeletsel is. Dit maakt de vaststelling van Italië als de verantwoordelijke lidstaat niet onrechtmatig en staat er niet aan in de weg dat, als dat beletsel is opgeheven, eiser in beginsel alsnog kan worden overgedragen. ^[1] Verweerder hoefde de aanvraag van eiser daarom niet in behandeling te nemen. Eisers betoog dat hij na overdracht gedetineerd zal worden en dan een verhoogd risico zal lopen op besmetting met het Corona-virus, is niet onderbouwd zodat de rechtbank daarin geen aanleiding ziet voor een ander oordeel.

4. Het beroep is ongegrond.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van mr. A.A. Dijk, griffier.

Deze uitspraak is in het openbaar gedaan en bekendgemaakt op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.

Voetnoten

1. De rechtbank vindt voor dit oordeel steun in de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 8 april 2020 (ECLI:NL:RVS:2020:1032).