ECLI:NL:RBDHA:2020:5338

• Datum uitspraak: 16 juni 2020
• Publicatiedatum: 16 juni 2020
• Zaaknummer: C/09/594338 / FT EA 20/115
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Insolventierecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: R. Cats
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Curator heeft stemrecht in aandeelhoudersvergadering bij faillissementsbesluit, niet gefailleerde aandeelhouder

De besloten vennootschap [X] B.V. heeft een verzoek tot eigen faillietverklaring ingediend. Dit verzoek is gedaan door de enig bestuurder en meerderheidsaandeelhouder, de heer A, die zelf in staat van faillissement verkeert sinds 3 januari 2017. Hierdoor is het beheer over zijn vermogen, waaronder de aandelen in [X] B.V., overgegaan op de curator.

De heer A heeft namens de vennootschap een aandeelhoudersbesluit genomen tot eigen faillietverklaring, maar dit besluit is niet door de curator genomen. Volgens artikel 23 en 68 van de Faillissementswet is de curator bevoegd om de rechten uit te oefenen die verbonden zijn aan de aandelen van de gefailleerde, waaronder stemrechten in de algemene vergadering.

De rechtbank stelt vast dat het bestuur zonder opdracht van de algemene vergadering niet bevoegd is tot faillietverklaring van de vennootschap, en dat de opdracht door de juiste partij moet worden gegeven. Omdat de heer A deze opdracht gaf terwijl hij niet bevoegd was, ontbreekt een rechtsgeldige opdracht. Daarom verklaart de rechtbank het verzoek van [X] B.V. niet-ontvankelijk.

Uitkomst: Het verzoek tot eigen faillietverklaring van [X] B.V. wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat de curator bevoegd is tot het uitoefenen van stemrechten, niet de gefailleerde aandeelhouder.

Uitspraak

beschikking

RECHTBANK DEN HAAG

Team Insolventies – enkelvoudige kamer

rekestnummer: C/09/594338 / FT EA 20/115

uitspraakdatum: 16 juni 2020

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[X] B.V.

[adres],

[postcode en vestigingsplaats],

verzoekster,

heeft een verzoekschrift met bijlagen ingediend strekkende tot eigen faillietverklaring. Dienaangaande oordeelt de rechtbank als volgt.

Verzoekster is per e-mail opgeroepen voor de zitting van heden. Deze oproeping is gericht aan twee e-mailadressen van verzoekster zoals deze uit de ingediende stukken blijken. Verzoekster is niet verschenen.

Namens verzoekster is het verzoek ingediend door haar enig bestuurder de heer [A], geboren [geboortedatum] 1955. De heer [A] houdt tevens het merendeel van de aandelen in [X] B.V.

Bij de stukken bevindt zich een brief waarin melding wordt gemaakt van het persoonlijk faillissement van de heer [A]. Uit het Centraal Insolventieregister blijkt dat de heer [A] op 3 januari 2017 in staat van faillissement is verklaard en dat dit faillissement nog niet is afgewikkeld.

De heer [A] heeft op 10 juni 2020 als “Houder van 96 van de 100 geplaatste aandelen” in [X] B.V. een besluit genomen tot het doen van een eigen faillietverklaring en heeft zichzelf gemachtigd om als bestuurder de daartoe benodigde handelingen te verrichten. De heer [A] heeft namens de vennootschap een verzoek tot faillissementsverklaring van de vennootschap ingediend.

Als gevolg van zijn faillietverklaring heeft de heer [A] het beheer en de beschikking over het tot het faillissement behorend vermogen verloren (artikel 23 Fw). Het beheer en de vereffening van dit vermogen komt toe aan de curator (artikel 68 Fw). In het faillissement van de heer [A] omvat dit vermogen onder meer de aandelen in [X] B.V. De curator is op grond van zijn beheerstaak bevoegd om de rechten uit te oefenen die zijn verbonden aan deze aandelen. De curator is daarmee bevoegd om in de algemene vergadering van aandeelhouders de stemrechten verbonden aan de aandelen uit te oefenen in verband met het besluit tot het geven van een opdracht aan het bestuur tot een eigen aangifte tot faillietverklaring in de zin van artikel 2:246 BW, dat bepaalt dat – tenzij de statuten anders bepalen, hetgeen hier niet is gebleken – het bestuur zonder opdracht van de algemene vergadering van aandeelhouders niet bevoegd is tot faillietverklaring van de vennootschap. De heer[A] heeft als gevolg van zijn faillissement die bevoegdheid verloren. Het aandeelhoudersbesluit van 10 juni 2020 is niet door de curator, maar door de heer [A] genomen. Dit is dus niet correct en maakt dat het ontbreekt aan een rechtsgeldige opdracht van de algemene vergadering van aandeelhouders tot het doen van faillietverklaring van de vennootschap.

Nu het ontbreekt aan een correct besluit van de algemene vergadering van aandeelhouders waarbij opdracht wordt gegeven tot het doen van faillietverklaring van de vennootschap zal verzoekster niet-ontvankelijk worden verklaard in haar verzoek.

BESLISSING

De rechtbank:

- verklaart
[X] B.V. voornoemd, niet-ontvankelijk in haar verzoek strekkende tot eigen faillietverklaring.

Deze beschikking is gegeven door mr. R. Cats, rechter, en uitgesproken op 16 juni 2020 in tegenwoordigheid van D.D. Elsayed-Vorst, griffier.