Uitspraak
RECHTBANK AMSTERDAM
Bestuursrecht
zaaknummer: AWB 21/5426
proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de voorzieningenrechter van 27 oktober 2021 in de zaak tussen
[verzoeker] , te Amsterdam, verzoeker
(gemachtigde: mr. M. Dorgelo),
en
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
(gemachtigde: D. Meier)
Procesverloop
Bij besluit van 19 augustus 2021 (het bestreden besluit) heeft verweerder verzoekers aanvraag om een verblijfsvergunning regulier op grond van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) afgewezen.
Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit bezwaar ingediend en de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 27 oktober 2021. Aanwezig waren verzoeker en zijn gemachtigde. Verweerder is niet vertegenwoordigd.
Beslissing
De voorzieningenrechter:
- wijst het verzoek om voorlopige voorziening toe en schorst het bestreden besluit;
- bepaalt dat verzoeker niet mag worden uitgezet tot op het bezwaar is beslist;
- bepaalt dat verweerder het griffierecht van € 181,- aan verzoeker vergoedt;
- veroordeelt verweerder in verzoekers proceskosten voor het bedrag van € 1.496,-.
Overwegingen
1. Verzoeker heeft de Ghanese nationaliteit en is geboren op [geboortedatum] 1987. Sinds 2010 verblijft hij in Europa (Italië, Frankrijk, Duitsland en Nederland). In oktober 2018 kreeg hij een relatie met [naam 1] . Zij en haar minderjarige kinderen van 11, 10 en 2 jaar oud hebben de Nederlandse nationaliteit. Sinds juni 2021 woont verzoeker met hen samen. Verzoeker vraagt om een verblijfsrecht bij dit gezin. Zijn referent is de 10-jarige zoon van [naam 1] , [naam 2] .
2. Verweerder heeft de aanvraag afgewezen, omdat onvoldoende aannemelijk is dat verzoeker hier in Nederland een familieleven als bedoeld in artikel 8 van het EVRM [1] heeft. Verzoeker heeft onvoldoende onderbouwd dat hij een hechte persoonlijke band heeft met de minderjarige kinderen van zijn vriendin.
3. Verzoeker is het hiermee niet eens. Hij heeft ter zitting aangekondigd verscheidene stukken in bezwaar in te zullen dienen waaruit die hechte persoonlijke band wel zal blijken.
4. Verweerder heeft zich in het verweerschrift van 25 oktober 2021 op het standpunt gesteld dat het spoedeisend belang ontbreekt omdat er op 25 oktober 2021 bij DT&V geen concrete uitzettingsdatum bekend is.
5. De voorzieningenrechter volgt dit standpunt van verweerder ten aanzien van het spoedeisend belang niet. Het feit dat verzoeker verwijderbaar is, brengt mee dat sprake is van spoedeisend belang. Immers, als op 25 oktober 2021 nog geen concrete uitzettingsdatum bekend is, betekent dat niet dat later niet alsnog een uitzettingsdatum vastgesteld wordt.
6. Verder stelt de voorzieningenrechter vast dat verzoeker in bezwaar nieuwe stukken zal inbrengen. Verweerder zal deze moeten beoordelen. Gelet hierop is de voorzieningenrechter van oordeel dat verzoekers belang om toewijzing van het verzoek om een voorlopige voorziening zodat de bezwaarprocedure kan worden afgewacht zonder dat hij wordt uitgezet zwaarder weegt dan het belang van verweerder.
7. De voorzieningenrechter wijst het verzoek daarom toe en schorst het bestreden besluit. Verzoeker mag niet worden uitgezet tot op het bezwaar is beslist. Verweerder moet verder aan verzoeker de proceskosten van € 1.496,- betalen en het griffierecht van € 181,- vergoeden.
Deze uitspraak is gedaan door mr. L.H. Waller, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. T. Rijs, griffier.
Waarvan proces-verbaal,
griffier
voorzieningenrechter
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.
Afschrift verzonden aan partijen op: