ECLI:NL:RBDHA:2021:15485

• Datum uitspraak: 8 maart 2021
• Publicatiedatum: 27 januari 2022
• Zaaknummer: NL21.1101
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.E.M. van Abbe
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 2 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek om schadevergoeding na ingetrokken beroep tegen vermeende maatregel van bewaring

Verzoeker heeft op 24 januari 2021 beroep ingesteld tegen een vermeend besluit van de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid tot het opleggen van een maatregel van bewaring. Verweerder heeft echter geen maatregel van bewaring opgelegd. Op 28 januari 2021 heeft verzoeker het beroep ingetrokken en daarbij een verzoek om proceskostenveroordeling ingediend, dat door de rechtbank werd omgezet in een verzoek om schadevergoeding.

De rechtbank heeft het onderzoek op 4 februari 2021 gesloten en bepaald dat een nader onderzoek ter zitting achterwege blijft. In het verzoek werd gesteld dat verzoeker minimaal één dag ten onrechte van zijn vrijheid was beroofd, zonder dat een maatregel van bewaring was uitgereikt, maar slechts een terugkeerbesluit en een inreisverbod.

De rechtbank oordeelt dat uit de stukken niet blijkt dat verzoeker zonder geldige titel is vastgehouden of dat er sprake was van een vreemdelingenrechtelijke aanhouding. Daarom is er geen feitelijke aanleiding voor het verzoek om schadevergoeding en wijst de rechtbank dit verzoek af. Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Uitkomst: Het verzoek om schadevergoeding wordt afgewezen wegens ontbreken van feitelijke onrechtmatige vrijheidsberoving.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL21.1101

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[verzoeker], verzoeker V-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. W.A.E.M. Amesz), en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder (gemachtigde: mr. A.M.H.W. van Heerebeek-de Graaf).

Procesverloop

Verzoeker heeft op 24 januari 2021 beroep ingesteld tegen een vermeend besluit van verweerder tot het opleggen van een maatregel van bewaring.

Verweerder heeft echter geen maatregel van bewaring opgelegd aan verzoeker.

Op 28 januari 2021 heeft verzoeker het beroep ingetrokken. Daarbij heeft verzoeker een formulier voor het verzoek om een proceskostenveroordeling ingevuld en verzocht de zaak verder op de stukken af te doen.

Verweerder heeft bij brief van 2 februari 2021 hierop gereageerd en op 4 februari 2021 toestemming gegeven om de zaak op de stukken af te doen.

De rechtbank heeft vervolgens op 4 februari 2021 het onderzoek gesloten. Op grond van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) heeft de rechtbank bepaald dat een nader onderzoek ter zitting achterwege blijft.

Overwegingen

1. Op 28 januari 2021 heeft verzoeker het beroep tegen het vermeende besluit ingetrokken. Daarbij heeft de gemachtigde van verzoeker in het formulier van het verzoek het volgende opgenomen:

“Eiser is minimaal 1 dag ten onrechte van zijn vrijheid berooft geweest, te

weten op 22-01-2021 en aan hem is geen besluit inhoudende een Maatregel

van Bewaring uitgereikt, maar slechts een Terugkeerbesluit en een Inreisverbod.”

2. Gezien de motivering in het formulier, begrijpt de rechtbank dit als een verzoek om schadevergoeding en niet als een verzoek om proceskostenvergoeding. Uit de stukken blijkt echter niet dat verzoeker zonder geldige titel is vastgehouden. Ook blijkt uit de stukken niet dat sprake is geweest van een vreemdelingrechtelijke aanhouding. Er is daarom naar het oordeel van de rechtbank geen feitelijke aanleiding voor het verzoek om schadevergoeding. De rechtbank wijst dit verzoek dan ook af.

Beslissing

De rechtbank wijst het verzoek om schadevergoeding af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. E.E.M. van Abbe, rechter, in aanwezigheid van mr. T.R. Oosterhoff-Vos, griffier.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

08 maart 2021

Documentcode: [Documentcode]

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.