ECLI:NL:RBDHA:2021:1639

• Datum uitspraak: 25 februari 2021
• Publicatiedatum: 25 februari 2021
• Zaaknummer: 8905466 EJ VERZ 20-86547
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Beschikking
• Rechters: I.D. Bellaart
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Machtiging verkoop woning namens minderjarige woonachtig in Letland

Verzoekster, wettelijk vertegenwoordiger van een minderjarige woonachtig in Letland, verzocht de kantonrechter te Den Haag om machtiging tot verkoop van een woning behorende tot de nalatenschap van de minderjarige. De kantonrechter moest eerst beoordelen of hij bevoegd was, gezien de gewone verblijfplaats van de minderjarige in Letland.

Op grond van artikel 8 van de Verordening Brussel-II bis is in beginsel de rechter van de lidstaat van de gewone verblijfplaats van het kind bevoegd, hier Letland. Echter, artikel 12 lid 3 van deze verordening maakt uitzonderingen mogelijk indien het kind een nauwe band met Nederland heeft, de Nederlandse rechter bevoegdheid aanvaardt en dit in het belang van het kind is. De kantonrechter stelde vast dat deze uitzonderingssituatie zich voordeed en verklaarde zich bevoegd.

Vervolgens werd het toepasselijke recht vastgesteld aan de hand van het Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996, dat bepaalt dat het recht van de gewone verblijfplaats van het kind geldt, hier het Letse recht. Volgens het Letse Burgerlijk Wetboek mag onroerend goed van een minderjarige verkocht worden indien dit nodig is voor de verdeling van een erfenis waarbij minderjarigen en meerderjarigen betrokken zijn.

De kantonrechter oordeelde dat aan deze voorwaarden was voldaan en dat het verzoek in het belang van de minderjarige was. Daarom werd de machtiging verleend om namens de minderjarige mee te werken aan de verkoop van de woning voor € 260.000,00 kosten koper. De beschikking is uitvoerbaar bij voorraad en tegen deze beslissing staat hoger beroep open.

Uitkomst: De kantonrechter verleent machtiging aan de wettelijk vertegenwoordiger om namens de minderjarige de woning te verkopen voor € 260.000,00 kosten koper.

Uitspraak

Rechtbank DEN HAAG

Zittingsplaats 's-Gravenhage

NM

Zaaknr.: 8905466 \ EJ VERZ 20-86547

Beschikking van de kantonrechter op het verzoek van:

[verzoekster] ,

wonende te [woonplaats] , [adres 1] ,

in haar hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van na te noemen minderjarige,

hierna te noemen: verzoekster,

gemachtigde: [gemachtigde] .

Overwegingen

1. Op 30 november 2020 is op de griffie een verzoekschrift met bijlagen ingediend. Op 4 en 18 januari 2021 heeft verzoekster nog een nadere toelichting en bijlagen toegestuurd. Het (gewijzigde) verzoek strekt ertoe verzoekster in haar hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van de minderjarige:

[minderjarige] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] ,

wonende en verblijvende te [woonplaats] , [adres 1] ,

machtiging te verlenen om namens de minderjarige mee te werken aan de verkoop en de levering van de woning aan de [adres 2] te [plaats] voor een bedrag van € 260.000,00 kosten koper.

2. Gelet op de omstandigheid dat de minderjarige haar gewone verblijfplaats niet in Nederland heeft, dient de kantonrechter vast te stellen of hem rechtsmacht toekomt.

3. In dit geval is de Verordening van de Raad van Europa van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid (Brussel-II bis) van toepassing. Op grond van het bepaalde in artikel 8 van de Verordening Brussel-II bis is in zaken zoals de onderhavige in beginsel bevoegd het gerecht van de lidstaat waar de minderjarige haar gewone verblijfplaats heeft. In dit geval is daarom in beginsel de rechter in Letland bevoegd om op het verzoek te beslissen. Op basis van artikel 12 lid 3 van de Verordening Brussel-II bis kan evenwel ook de Nederlandse rechter bevoegd zijn, indien het kind een nauwe band heeft met Nederland èn de bevoegdheid uitdrukkelijk is aanvaard èn de bevoegdheid van de Nederlandse rechter door het belang van het kind wordt gerechtvaardigd.

4. Verzoekster heeft zich desgevraagd in een e-mailbericht van 18 januari 2021 uitgelaten over de vraag of van de in artikel 12 lid 3 van de Verordening Brussel-II bis bedoelde situatie sprake is. De kantonrechter is op basis van hetgeen naar voren is gebracht wel gebleken dat zich hier een situatie als bedoeld in artikel 12 lid 3 van de Verordening Brussel-II bis voordoet. De kantonrechter zal zich daarom bevoegd verklaren.

5. Nu op grond van de artikelen 262 tot en met 268 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) geen andere rechter wordt aangewezen, is de kantonrechter te Den Haag bevoegd op het onderhavige verzoekschrift te beslissen.

6. De kantonrechter dient voorts vast te stellen welk recht in dit geval dient te worden toegepast. Die vraag moet worden beantwoord aan de hand van het bepaalde in het Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996. Artikel 17 van het Verdrag bepaalt dat de uitoefening van de ouderlijke verantwoordelijkheid wordt beheerst door het recht van de Staat van de gewone verblijfplaats van het kind. Het onderhavige machtigingsverzoek dient derhalve te worden beoordeeld naar het recht van Letland.

7. Volgens het recht van Letland mag onroerend goed van een minderjarige verkocht worden onder meer als dat nodig is om een erfenis te verdelen waarbij minderjarigen en meerderjarigen betrokken zijn (artikel 192 jo. artikel 280 van boek 1 van het Letse Burgerlijk Wetboek). Daarvan is in dit geval sprake. Toewijzing van het verzoek is bovendien in het belang van de minderjarige. De kantonrechter zal de verzochte machtiging daarom verlenen.

Beslissing

De kantonrechter:

• verklaart zich bevoegd om op het verzoek te beslissen;
• verleent aan verzoekster machtiging om namens de minderjarige mee te werken aan de verkoop en de levering van de woning aan de [adres 2] te [plaats] voor een bedrag van € 260.000,00 kosten koper;
• verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad.

Deze beschikking is gegeven door mr. I.D. Bellaart, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 25 februari 2021.

Tegen deze beslissing kan door indiening van een beroepschrift (door een advocaat) ter griffie van het Gerechtshof Den Haag hoger beroep worden ingesteld:

a. door de verzoekster en door de in de procedure verschenen belanghebbenden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak.

b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.