ECLI:NL:RBDHA:2021:3331

• Datum uitspraak: 24 maart 2021
• Publicatiedatum: 6 april 2021
• Zaaknummer: AWB - 20 _ 953
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Tussenuitspraak
• Rechters: P.M. de Keuning
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Heropening onderzoek en benoeming deskundige in WGA-uitkeringszaak

In deze bestuursrechtelijke zaak heeft de rechtbank Den Haag het onderzoek heropend omdat het eerdere onderzoek niet volledig werd geacht. Het geschil betreft de vaststelling van de mate van arbeidsongeschiktheid en de verdiencapaciteit van eiseres in het kader van een WGA-uitkering.

Eiseres had bezwaar gemaakt tegen een besluit waarbij haar WGA-loonaanvullingsuitkering was omgezet in een WGA-vervolguitkering. Het bezwaar werd gedeeltelijk gegrond verklaard, maar eiseres ging in beroep tegen deze beslissing. Tijdens de zitting via Skype op 10 februari 2021 namen beide partijen deel.

De rechtbank oordeelde dat nadere informatie noodzakelijk is voor een zorgvuldige beoordeling en besloot het onderzoek te heropenen. Tevens werd een onafhankelijke verzekeringsarts benoemd als deskundige om advies uit te brengen. Partijen krijgen de gelegenheid om binnen twee weken hun wensen omtrent de vraagstelling kenbaar te maken. Tegen deze tussenuitspraak is geen zelfstandig hoger beroep mogelijk.

Uitkomst: De rechtbank heropent het onderzoek en benoemt een onafhankelijke deskundige, waarna verdere beslissing wordt aangehouden.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: SGR 20/953

Beslissing tot heropening van het onderzoek in de zaak tussen

[eiseres] , te [woonplaats] , eiseres

(gemachtigde: mr. W.A. Timmer),

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen,

verweerder

(gemachtigde: mw. C. Schravesande).

Procesverloop

Bij besluit van 22 november 2018 (primair besluit) heeft verweerder de WGA-loonaanvullingsuitkering van eiseres omgezet in een WGA-vervolguitkering per 1 mei 2018.

Bij besluit van 20 december 2019 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiseres gegrond verklaard en het primaire besluit herzien in die zin dat de mate van arbeidsongeschiktheid op 76,32% en de verdiencapaciteit op € 891,13 is vastgesteld. De hoogte van de uitkering is niet gewijzigd.

Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft via skype plaatsgevonden op 10 februari 2021. Daaraan hebben deelgenomen eiseres en haar gemachtigde evenals de gemachtigde van verweerder. Vervolgens is het onderzoek gesloten.

Overwegingen

De rechtbank is van oordeel dat het onderzoek in deze zaak niet volledig is geweest en dat het onderzoek heropend dient te worden. Voor de beoordeling van het beroep heeft de rechtbank nadere informatie nodig. De rechtbank ziet daarom aanleiding om met toepassing van artikel 8:68 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) het onderzoek te heropenen en met toepassing van artikel 8:47 van de Awb een deskundige (verzekeringsarts) te benoemen voor het uitbrengen van advies aan de rechtbank.

De opdracht aan de deskundige zal eerst aan partijen worden voorgelegd, die daarbij de gelegenheid krijgen binnen twee weken nadien hun wensen omtrent (de vraagstelling van) het onderzoek aan de rechtbank kenbaar te maken.

Beslissing

De rechtbank:

- heropent het onderzoek en zal een onafhankelijk deskundige benoemen;

- houdt iedere verdere beslissing aan.

Deze uitspraak is gedaan door mr. P.M. de Keuning, rechter, in aanwezigheid van mr. H.B. Brandwijk, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 24 maart 2021.

griffier rechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel:

Tegen deze tussenbeslissing kan niet eerder hoger beroep worden ingesteld dan tegelijk met het hoger beroep tegen de einduitspraak.