Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
zaaknummer: AWB 21/76
uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen
[Naam], verzoekster
V-nummer: [V-nummer]
(gemachtigde: mr. A. Agayev),
en
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
(gemachtigde: mr. F.S. Schoot).
Procesverloop
Verweerder heeft aan verzoekster meegedeeld dat zij zal worden overgedragen aan de autoriteiten van Duitsland op donderdag 7 januari 2021 om 09:55 uur.
Verzoekster heeft daartegen bezwaar gemaakt. Zij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen, inhoudende dat zij de beslissing op haar opvolgende asielaanvraag in Nederland mag afwachten.
Op verzoek van de voorzieningenrechter heeft verweerder daarop schriftelijk gereageerd.
Verzoekster heeft het verzoek om een voorlopige voorziening ingetrokken en verzocht om verweerder te veroordelen in de proceskosten.
De voorzieningenrechter doet uitspraak zonder zitting op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).
Overwegingen
1. Op grond van artikel 72, derde lid, van de Vreemdelingenwet 2000 wordt een handeling van een bestuursorgaan ten aanzien van een vreemdeling als zodanig voor de toepassing van Afdeling 7.2 van deze wet met een beschikking gelijkgesteld. De voorgenomen overdracht van verzoekster is als een zodanige handeling aan te merken. Daartegen staan aldus de rechtsmiddelen van bezwaar en voorlopige voorziening open.
2. Op grond van artikel 8:75a, eerste lid, gelezen in samenhang met artikel 8:84, vijfde lid, van de Awb kan in geval van intrekking van een verzoek om een voorlopige voorziening omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op gelijktijdig verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 in Pro de kosten worden veroordeeld.
3. Niet in geschil is dat ten tijde van de indiening van het verzoek om een voorlopige voorziening al was voorzien in de annulering van de overdracht op donderdag 7 januari 2021 om 09:55 uur, maar dat dit nog niet aan de gemachtigde van verzoekster was bekendgemaakt.
4. De voorzieningenrechter is echter van oordeel dat er geen sprake is van tegemoetkomen zoals hiervoor bedoeld. Uit de schriftelijke reactie van verweerder blijkt dat verzoekster eerder beroep heeft ingesteld tegen het overdrachtsbesluit van 19 november 2020, maar dat zij dit beroep op 29 november 2020 heeft ingetrokken. Verzoekster heeft daardoor de voortgang van de overdracht zelf in het leven geroepen.
5. Het verzoek om een veroordeling in de proceskosten zal daarom als kennelijk ongegrond worden afgewezen.
Beslissing
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een veroordeling in de proceskosten af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A.S. Hamans, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 11 januari 2021.
griffier
De voorzieningenrechter is verhinderd om
deze uitspraak mede te ondertekenen.
Afschrift verzonden aan partijen op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.