ECLI:NL:RBDHA:2021:7148

• Datum uitspraak: 6 juli 2021
• Publicatiedatum: 9 juli 2021
• Zaaknummer: C/09/614560 / KG RK 21-815
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verschoning
• Rechters: J.A. van Steen; S.M. Krans; J.C. Sluymer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens persoonlijke relatie

In deze zaak diende eiseres een verzoek tot verschoning in tegen de rechter die belast was met de behandeling van de hoofdzaak. Het verzoek was gebaseerd op het feit dat de rechter een procespartij of procesdeelnemer uit zijn persoonlijke leefomgeving kende.

De rechtbank overwoog dat een rechter geacht wordt onpartijdig te zijn, maar dat uitzonderlijke omstandigheden of de schijn daarvan aanleiding kunnen geven tot verschoning. Gezien de persoonlijke relatie van de rechter met een partij werd het verzoek terecht geacht om de schijn van partijdigheid te vermijden.

De verschoningskamer besloot het verzoek toe te wijzen en bepaalde dat de hoofdzaak door een andere rechter zal worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevond ten tijde van het verzoek. Een afschrift van deze beslissing werd toegezonden aan de rechter en alle betrokken partijen.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter is toegewezen en de hoofdzaak wordt voortgezet door een andere rechter.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2021/6

Zaak-/rekestnummer: C/09/614560 / KG RK 21-815

Beslissing van 6 juli 2021

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. T.F. Hesselink,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk C/09/ 613010 / KG ZA 21-531 van:

[eiseres] ,

eiseres,

bijgestaan door mr. J.G.H.J. van der Linden, advocaat te Den Haag,

tegen

[gedaagde] ,

gedaagde,

bijgestaan door J. Brouwer te Den Haag.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 6 juli 2021.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

☒ de rechter kent een procespartij of procesdeelnemer uit de persoonlijke leefomgeving.

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 6 juli 2021 door mr. J.A. van Steen,
mr. S.M. Krans en mr. J.C. Sluymer, rechters, in tegenwoordigheid van de griffier.