ECLI:NL:RBDHA:2021:7915

• Datum uitspraak: 20 juli 2021
• Publicatiedatum: 23 juli 2021
• Zaaknummer: NL19.24090 NL19.24092 NL19.24094
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B.F.Th. de Roos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroepen wegens gebrek aan procesbelang bij Dublin-overdracht aan Italië

Eisers, Iraakse nationaliteit, hadden asielaanvragen ingediend die door de staatssecretaris niet in behandeling zijn genomen op grond van de Dublinverordening, waarbij Italië als verantwoordelijke lidstaat werd aangewezen. Eisers voerden aan dat zij niet aan Italië konden worden overgedragen vanwege hun bijzondere kwetsbaarheid en ontoereikende opvangvoorzieningen daar.

De rechtbank hield de beroepen aan in afwachting van een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens over de adequaatheid van de opvang in Italië voor kwetsbare vreemdelingen. Het EHRM bevestigde op 15 april 2021 dat de opvangvoorzieningen adequaat zijn.

Na ontvangst van berichten dat eisers met onbekende bestemming zijn vertrokken en geen contact meer onderhouden met hun gemachtigde, concludeerde de rechtbank dat eisers geen prijs meer stellen op internationale bescherming in Nederland. Hierdoor ontbrak het procesbelang om de beroepen voort te zetten.

De rechtbank verklaarde de beroepen niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang en wees proceskostenveroordeling af. Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Uitkomst: De beroepen zijn niet-ontvankelijk verklaard wegens gebrek aan procesbelang omdat eisers met onbekende bestemming zijn vertrokken.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

Zaaknummers: NL19.24090, NL19.24092, NL19.24094

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaken tussen

[naam], eiser, V-nummer: [nummer]

[naam] , eiseres, V-nummer: [nummer], mede namens hun kinderen
[naam kind] ,
[naam kind] en
[naam kind]

[naam] , eiser 2, V-nummer: [nummer]

hierna gezamenlijk te noemen: eisers

(gemachtigde: mr. G.A.P. Avontuur),

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigden: mr. R.A.P.M. van der Zanden en D. Meier).

Procesverloop

Bij drie afzonderlijke besluiten van 9 oktober 2019 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de aanvragen van eisers om verlening van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen.

Eisers hebben beroep ingesteld tegen de bestreden besluiten.

Op 31 oktober 2019 heeft er een zitting plaatsgevonden waarop ook de verzoeken met nummers NL19.24091, NL19.24093 en NL19.24095 zijn behandeld. Eisers hebben zich laten vertegenwoordigen door mr. M.C.M.E. Schijvenaars als waarnemer van hun gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. R.A.P.M. van der Zanden.

De rechtbank heeft de beroepen aangehouden in afwachting van een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) over de overdracht van bijzonder kwetsbare vreemdelingen aan Italië.

Partijen hebben op verzoek van de rechtbank gereageerd op de beslissing van het EHRM.

De rechtbank heeft het onderzoek gesloten.

Met instemming van partijen doet de rechtbank uitspraak zonder nadere zitting op grond van artikel 8:57 van de Algemene wet bestuursrecht.

Overwegingen

1. Eisers zijn geboren op respectievelijk [geboortedatum] 1963, [geboortedatum] 1974 en [geboortedatum] 2002 en bezitten de Iraakse nationaliteit.

2. Bij de bestreden besluiten heeft verweerder de asielaanvragen van eisers niet in behandeling genomen op grond van artikel 30, eerste lid, van de Vreemdelingenwet 2000. Volgens verweerder zijn de autoriteiten van Italië verantwoordelijk voor de behandeling van de asielaanvragen van eisers zoals bedoeld in de Verordening (EU) Nr. 604/2013 (Dublinverordening). Daarbij wijst verweerder erop dat de autoriteiten van Italië niet tijdig hebben gereageerd op de verzoeken om eisers terug te nemen.

3. Eisers voeren aan dat zij niet aan Italië kunnen worden overgedragen omdat zij bijzonder kwetsbaar zijn en omdat de opvangvoorzieningen voor asielzoekers in Italië niet adequaat zijn.

4. De rechtbank heeft de beroepen aangehouden in afwachting van een uitspraak van het EHRM over de vraag of de opvangvoorzieningen voor asielzoekers in Italië voor bijzonder kwetsbare vreemdelingen adequaat zijn. Het EHRM heeft deze vraag bevestigend beantwoord bij beslissing in de zaak
M.T. tegen Nederland van 15 april 2021 (ECLI:CE:ECHR:2021:0323DEC004659519, zaaknummer 46595/19).

5. De bestuursrechter moet ambtshalve, dat wil zeggen: los van wat partijen hebben aangevoerd, de ontvankelijkheid van de beroepen beoordelen. Verweerder heeft bij bericht van 21 juni 2021 meegedeeld dat eisers met onbekende bestemming zijn vertrokken. De gemachtigde van eisers heeft bij bericht van 14 juli 2021 meegedeeld dat zij geen actueel contact meer heeft met eisers. Hieruit leidt de rechtbank af dat eisers geen prijs meer stellen op internationale bescherming in Nederland. De rechtbank verwijst hierbij naar de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 22 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:579).

6. De beroepen zijn niet-ontvankelijk wegens gebrek aan procesbelang.

7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart de beroepen niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van mr. A.S. Hamans, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat hoger beroep open bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.