Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.6916
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[eiser] , eiser
V-nummer: [V-nummer]
(gemachtigde: mr. G.P. Dayala), en
de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder (gemachtigde: mr. S. Faddach).
Procesverloop
Op 16 april 2022 is eiser aansluitend op zijn strafrechtelijke heenzending, overgenomen en opgehouden op grond van artikel 50, derde lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw).
Hiertegen heeft eiser beroep ingesteld. Dit beroep is bij de rechtbank geregistreerd met het zaaknummer NL22.6713.
Bij besluit van 16 april 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder aan eiser een terugkeerbesluit opgelegd.
Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Dit beroep is bij de rechtbank geregistreerd met het zaaknummer NL 22.6916.
De rechtbank heeft de beroepen op 25 april 2022 op zitting behandeld. Eiser heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
Ter zitting heeft eiser zijn beroep in de zaak met nummer NL22.6713 ingetrokken.
Overwegingen
1. Eiser stelt van Nigeriaanse nationaliteit te zijn en te zijn geboren op [1978] .
2. Eiser voert aan dat bij het opleggen van het terugkeerbesluit onvoldoende rekening is gehouden met zijn persoonlijke belangen. Eiser vreest voor vervolging bij terugkeer naar Nigeria, hij heeft familie in Europa wonen en hij verblijft naar eigen zeggen al 27 jaar in Europa. Daarnaast stelt eiser dat hij een partner heeft met de Spaanse nationaliteit en dat hij bezig is zijn verblijf in Spanje te legaliseren. Ook stelt eiser dat niet vast staat dat hij uit
Nigeria komt. Verweerder had onderzoek moeten doen naar de persoonlijke omstandigheden van eiser. Het terugkeerbesluit kan daarom niet in stand worden gelaten.
3. De rechtbank overweegt als volgt. Vast staat dat eiser geen rechtmatig verblijf heeft. Verweerder is in dat geval verplicht om een terugkeerbesluit op te leggen, op grond van artikel 62, eerste lid, van de Vw. Verweerder heeft ter zitting toegelicht dat is gekozen voor de maximale vertrektermijn van 28 dagen om eiser de mogelijkheid te geven zijn verblijf alsnog te legaliseren. De rechtbank overweegt dat eiser weliswaar heeft gesteld dat hij daarmee bezig is, maar dat hij dat niet met concrete feiten en omstandigheden heeft onderbouwd. De rechtbank overweegt verder dat in het terugkeerbesluit is ingegaan op de door eiser aangevoerde persoonlijke belangen. Daarnaast heeft verweerder er terecht op gewezen dat hij voldoende aanknopingspunten heeft om ervan uit te gaan dat eiser moet terugkeren naar Nigeria. Het terugkeerbesluit vermeldt bovendien dat in geval het land van terugkeer niet Nigeria blijkt te zijn, een aanvullend terugkeerbesluit zal worden uitgevaardigd.
4. De rechtbank overweegt dat de asiel gerelateerde gronden van eiser kunnen worden beoordeeld in het kader van een asielaanvraag. Dit staat los van deze procedure. Ten slotte overweegt de rechtbank dat als eiser verblijf beoogt bij zijn Spaanse partner, hij een daartoe strekkende aanvraag kan indienen bij de Spaanse autoriteiten.
5. Het beroep is ongegrond.
6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan door mr. J.G. Nicholson, rechter, in aanwezigheid van mr.
M.A.W.M. Engels, griffier.
De uitspraak is uitgesproken en bekendgemaakt op:
29 april 2022
en is openbaar gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl
Mr. J.G. Nicholson M.A.W.M. Engels
Rechter Griffier
Rechtbank Midden-Nederland Rechtbank Midden-Nederland
Documentcode: [documentcode]
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen vier weken na de dag van bekendmaking.