ECLI:NL:RBDHA:2022:12304

• Datum uitspraak: 3 augustus 2022
• Publicatiedatum: 18 november 2022
• Zaaknummer: C/09/633182 / KG RK 22-962
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verschoning
• Rechters: S.M. Krans; J. Brandt; R. Cats
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verschoningsverzoek rechter wegens eerdere betrokkenheid bij samenhangende zaken

De rechtbank Den Haag heeft op 3 augustus 2022 een verzoek tot verschoning van de rechter toegewezen. De rechter die belast was met de strafzaak tegen de verdachte had eerder bemoeienis gehad met nauw samenhangende zaken waarbij ook andere betrokkenen waren veroordeeld. In die eerdere zaken waren feitelijke vaststellingen gedaan over de rol van de verdachte die ook relevant zijn voor de huidige zaak.

Het verschoningsverzoek werd ingediend op basis van het risico op schijn van partijdigheid, aangezien de rechter eerder betrokken was bij zaken die nauw samenhangen met de huidige strafzaak. De rechtbank overwoog dat hoewel rechters worden vermoed onpartijdig te zijn, uitzonderlijke omstandigheden zoals eerdere betrokkenheid bij gerelateerde zaken aanleiding kunnen geven tot een terechte vrees voor vooringenomenheid.

De rechtbank concludeerde dat het verzoek terecht was en wees het toe om de schijn van partijdigheid te vermijden. De behandeling van de hoofdzaak zal daarom worden voortgezet door een andere rechter, waarbij het proces wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment van het verzoek. Een afschrift van de beslissing is toegezonden aan alle betrokken partijen.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen en de zaak wordt voortgezet door een andere rechter.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2022/12

Zaak-/rekestnummer: C/09/633182 / KG RK 22-962

Beslissing van 3 augustus 2022

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. B.A. Sturm,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de strafzaak met parketnummer 09/767350-20 van:

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

verblijvende in de P.I. [plaats] ,
de verdachte,
bijgestaan door mr. R.A. Bruinsma, advocaat te Amsterdam.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 2 augustus
2022.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

 de rechter heeft eerder bemoeienis gehad met partijen. De verdachte wordt verdacht van strafbare feiten waarbij ook andere personen een rol spelen. Twee van die personen zijn reeds op 4 november 2021 veroordeeld tot gevangenisstraffen door een zittingscombinatie waarvan de rechter deel uitmaakte. Die zaken hingen nauw samen met de zaak tegen de verdachte. In de vonnissen van 4 november 2021 zijn over de rol van de verdachte in het geheel van gebeurtenissen ook feitelijke vaststellingen gedaan, die mede zien op de feiten die nu aan de verdachte ten laste zijn gelegd.

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 3 augustus 2022 door mrs. S.M. Krans,
J. Brandt en R. Cats, in tegenwoordigheid van de griffier.