ECLI:NL:RBDHA:2022:1382

• Datum uitspraak: 14 februari 2022
• Publicatiedatum: 22 februari 2022
• Zaaknummer: SGR 20/3682
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: C.T. Aalbers
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid beroep wegens niet tijdig ingediend bezwaar tegen WIA-uitkeringsbesluit

Eiseres was werkzaam als medewerkster klantenservice en meldde zich arbeidsongeschikt wegens neurologische klachten. Na haar aanvraag voor een WIA-uitkering werd deze toegekend in het primaire besluit van 31 augustus 2021. Eiseres maakte bezwaar tegen dit besluit, maar dit werd niet-ontvankelijk verklaard wegens te late indiening. Tegen dit besluit stelde zij geen beroep in, waardoor het onherroepelijk werd.

De werkgever maakte ook bezwaar tegen het primaire besluit, waarna het bestreden besluit van 8 mei 2020 werd genomen. Eiseres stelde beroep in tegen dit bestreden besluit. De rechtbank moest beoordelen of dit beroep ontvankelijk was.

Op grond van artikel 6:13 en 7:1 Awb kan een belanghebbende geen beroep instellen als zij redelijkerwijs kan worden verweten geen bezwaar te hebben gemaakt. Omdat eiseres geen tijdig bezwaar had gemaakt tegen het primaire besluit en dit besluit onherroepelijk was, kon zij ook geen beroep instellen tegen het bestreden besluit.

Eiseres voerde aan dat haar gemoedstoestand en medische behandelingen haar verhinderden de bezwaartermijn in de gaten te houden, maar de rechtbank oordeelde dat dit voor haar rekening moest blijven. Het beroep werd daarom niet-ontvankelijk verklaard. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd.

Uitkomst: Het beroep van eiseres tegen het bestreden besluit is niet-ontvankelijk verklaard wegens het niet tijdig indienen van bezwaar tegen het primaire besluit.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: SGR 20/3682

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 14 februari 2022 in de zaak tussen

[eiser] , uit [woonplaats] , eiseres

en

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen , verweerder

(gemachtigde: mr. B.M. de Wolff).

Procesverloop

In het besluit van 31 augustus 2021 (het primaire besluit) heeft verweerder per 9 oktober 2019 aan eiseres een uitkering ingevolge de Wet werk en arbeid naar arbeidsvermogen (WIA) toegekend.

In het besluit van 10 januari 2020 heeft verweerder het bezwaar van eiseres tegen het primaire besluit niet-ontvankelijk verklaard.

In het besluit van 8 mei 2020 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van de Stichting Vestia (de werkgever) tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.

Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

De rechtbank heeft het beroep op 21 december 2021 met behulp van een beeldverbinding op zitting behandeld. Eiseres is verschenen, vergezeld van mevrouw [A] . Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Overwegingen

1. Eiseres was werkzaam bij de werkgever als medewerkster klantenservice voor 28 uur per week. Zij heeft zich op 13 april 2017 arbeidsongeschikt gemeld voor haar werk wegens acute neurologische klachten. Op 6 maart 2019 heeft eiseres een WIA-uitkering aangevraagd. Dit heeft geleid tot het primaire besluit.

2. Op 16 oktober 2019 heeft eiseres bezwaar gemaakt tegen het primaire besluit. Met het besluit van 10 januari 2020 heeft verweerder dat bezwaar niet-ontvankelijk verklaard, omdat het te laat was ingediend. Tegen dit besluit heeft eiseres geen beroep ingesteld.

3. De werkgever heeft ook bezwaar gemaakt tegen het primaire besluit. Verweerder heeft eiseres als belanghebbende in deze bezwaarprocedure betrokken. Verweerder heeft naar aanleiding van het bezwaar van de werkgever het bestreden besluit genomen.

4.1

De vraag die de rechtbank dient te beantwoorden is of het beroep van eiseres tegen het bestreden besluit van 8 mei 2020 ontvankelijk is. De rechtbank overweegt als volgt.

4.2

Ingevolge artikel 6:13 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan geen beroep bij de bestuursrechter worden ingesteld door een belanghebbende aan wie redelijkerwijs kan worden verweten geen bezwaar te hebben gemaakt.

Ingevolge artikel 7:1, eerste lid en aanhef, van de Awb dient degene aan wie het recht is toegekend beroep bij een bestuursrechter in te stellen, alvorens beroep in te stellen bezwaar te maken.

4.3

Eiseres heeft tegen het besluit van 10 januari 2020 waarbij haar bezwaar

niet-ontvankelijk is verklaard, geen beroep ingesteld. Dat besluit is daardoor onherroepelijk geworden. Daarmee staat in rechte vast dat eiseres geen ontvankelijk bezwaar tegen het primaire besluit heeft ingediend. Dit brengt, gelet op het bepaalde in artikel 7:1, eerste lid en aanhef, in samenhang met artikel 6:13 van de Awb, mee dat eiseres geen beroep kan instellen tegen het bestreden besluit van 8 mei 2020. Eiseres heeft aangevoerd dat zij door haar gemoedstoestand en lopende medische behandelingen de bezwaartermijn niet in de gaten heeft gehouden. Deze omstandigheid moet voor haar rekening blijven. Het kan in deze procedure niet tot het oordeel leiden dat eiseres redelijkerwijs niet kan worden verweten geen bezwaar te hebben gemaakt. De onherroepelijkheid van het besluit van 10 januari 2020 staat daar aan in de weg.

5. Het beroep is niet-ontvankelijk.

6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. C.T. Aalbers, rechter, in aanwezigheid van mr. M. Klaus, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 14 februari 2022.

griffier

rechter

Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven.