ECLI:NL:RBDHA:2022:16052

• Datum uitspraak: 2 juni 2022
• Publicatiedatum: 16 augustus 2023
• Zaaknummer: 22_2901
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: D.R. van der Meer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek voorlopige voorziening tegen plaatsing elektra huisje

In deze bestuursrechtelijke zaak heeft de verzoeker een voorlopige voorziening gevraagd tegen het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Den Haag om aan Stedin Netbeheer B.V. toestemming te verlenen voor het aanpassen van een laagspannings- en middenspanningsnet en het plaatsen van een elektra huisje nabij het huis van verzoeker.

Verzoeker stelde dat de bouw van het elektra huisje onmiddellijk moest worden stopgezet en dat overleg moest plaatsvinden over een alternatieve locatie. De voorzieningenrechter heeft vastgesteld dat het elektra huisje reeds op 13 mei 2022 is geplaatst, waardoor het doel van de voorlopige voorziening niet meer kan worden bereikt.

Daarom is het spoedeisend belang van verzoeker komen te vervallen en is het verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. Tevens is opgemerkt dat overleg over een alternatieve locatie niet afdwingbaar is en geen grond vormt voor een voorlopige voorziening. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

De uitspraak is gedaan op 2 juni 2022 door voorzieningenrechter D.R. van der Meer, en er is geen hoger beroep of verzet mogelijk.

Uitkomst: Het verzoek om voorlopige voorziening wordt afgewezen omdat het elektra huisje reeds is geplaatst en het spoedeisend belang is vervallen.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: SGR 22/2901

uitspraak van de voorzieningenrechter van 2 juni 2022 in de zaak tussen

[verzoeker], te [woonplaats], verzoeker

en

het college van burgemeester en wethouders van Den Haag, verweerder

(gemachtigde: C. Kuijt van Klaveren).

Procesverloop

In het besluit van 22 maart 2022 (primaire besluit)
(gepubliceerd in het Gemeenteblad op

25 maart 2022) heeft verweerder aan Stedin Netbeheer B.V. de gevraagde instemming verleend voor het aanpassen van een laagspannings- en middenspanningsnet, het plaatsen van een station en het nemen van verkeersmaatregelen ter hoogte van [adres] [nummer] in [plaats] (conform de bij dit besluit behorende tekeningen), onder verwijzing naar artikel 2:10A, eerste lid, en artikel 2:11, eerste lid, van de APV.

Verzoeker heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt. Hij heeft de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

Verweerder heeft op 16 mei 2022 de gedingstukken overgelegd.

Overwegingen

1.1

De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

1.2

De voorzieningenrechter treft op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb alleen een voorlopige voorziening als "onverwijlde spoed" dat vereist.

2.1

In het primaire besluit heeft verweerder aan Stedin Netbeheer B.V. de gevraagde instemming verleend voor het aanpassen van een laagspannings- en middenspanningsnet, het plaatsen van een station en het nemen van verkeersmaatregelen ter hoogte van [adres] [nummer] in [plaats].

2.2

Verzoeker heeft in zijn verzoekschrift van 6 mei 2022 aangegeven dat onmiddellijk gestopt moet worden met de bouw van het elektra huisje pal achter zijn huis en dat er overleg gevoerd moet worden over een alternatieve locatie van het huisje. Verzoeker is volledig tegen deze plaatsing en hij gaat er alles aan doen om dit te voorkomen.

3.1

Blijkens telefonische informatie van 18 mei 2022 van verweerder is het elektra huisje op 13 mei 2022 reeds geplaatst.

3.2

De voorzieningenrechter stelt dan ook vast dat het plaatsen van het elektra huisje (plaatsen station), waartegen het verzoek om voorlopige voorziening is gericht, reeds is gerealiseerd; het bouwwerk staat er dus al. Het doel van het verzoek om voorlopige voorziening, te voorkomen dat het elektra huisje wordt gerealiseerd, kan dus niet meer worden bereikt.

4. De conclusie is dat het spoedeisend belang van verzoeker volledig is komen te vervallen. De voorzieningenrechter zal het verzoek daarom afwijzen.

5. Ter voorlichting van verzoeker merkt de voorzieningenrechter op dat overleg over een alternatieve locatie, als daarvan al sprake zou kunnen zijn, niet afdwingbaar is en dat daarbij bovendien geen sprake is van een voorlopige voorziening.

6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. D.R. van der Meer, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van A. Jansen, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op

2 juni 2022.

griffier voorzieningenrechter

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.