ECLI:NL:RBDHA:2022:3852

• Datum uitspraak: 21 april 2022
• Publicatiedatum: 26 april 2022
• Zaaknummer: NL22.1534
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: K.M. de Jager
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Beroep niet-ontvankelijk wegens ingewilligde asielaanvraag en proceskostenveroordeling

Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op haar asielaanvraag van 18 mei 2018. De rechtbank heeft zonder zitting uitspraak gedaan op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht.

De rechtbank oordeelt dat het beroep niet-ontvankelijk is omdat eiseres bereikt heeft wat zij met het beroep beoogde, namelijk dat de asielaanvraag alsnog is ingewilligd door verweerder. Daarnaast is de rechtbank niet bevoegd om een dwangsom op te leggen vanwege de Tijdelijke wet opschorting dwangsommen IND sinds 11 juli 2021.

De rechtbank veroordeelt verweerder tot vergoeding van de proceskosten van eiseres, vastgesteld op € 379,50, op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht. Verweerder had bij besluit van 31 januari 2022 de asielaanvraag alsnog ingewilligd en stelde dat het beroep terecht was ingediend wegens overschrijding van de wettelijke beslistermijn.

De uitspraak is gedaan door rechter K.M. de Jager en griffier M.Ch. Grazell en openbaar gemaakt via rechtspraak.nl. Eiseres wordt gewezen op de mogelijkheid van het indienen van een verzetschrift binnen zes weken.

Uitkomst: Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard en verweerder wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten van € 379,50.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL22.1534

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[Naam], eiseres

V-nummer: [Nummer]

(gemachtigde: mr. P.L.M. Stieger),

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen op haar asielaanvraag van
18 mei 2018.

De rechtbank doet met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

Bij besluit van 31 januari 2022 heeft verweerder zich op het standpunt gesteld dat het beroep tegen niet tijdig beslissen terecht is ingediend, omdat de wettelijke beslistermijn op 18 mei (lees: november) 2018 is verstreken en de ingebrekestelling van 11 januari 2022 geldig is.

Verweerder heeft bij besluit van 31 januari 2022 de asielaanvraag van eiseres alsnog ingewilligd.

3. Eiseres heeft verzocht om verweerder te veroordelen tot het verbeuren van een dwangsom en verzocht om vergoeding van proceskosten.

4. De rechtbank is van oordeel dat het beroep van eiseres niet-ontvankelijk is. Ze heeft immers bereikt wat zij met het beroep beoogde doordat verweerder de asielaanvraag heeft ingewilligd.

5. Gelet op de Tijdelijke wet opschorting dwangsommen IND zoals deze luidt sinds
11 juli 2021 is de rechtbank niet bevoegd om aan de uitspraak een dwangsom te verbinden.

6. Gelet op het voorgaande is er aanleiding om verweerder te veroordelen in de kosten die eiseres in verband met de behandeling van het beroep heeft moeten maken. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 379,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 759,- en een wegingsfactor 0,5).

Beslissing

De rechtbank:

- verklaart het beroep niet-ontvankelijk;

- veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiseres tot een bedrag van € 379,50 (driehonderdnegenenzeventig euro vijftig eurocent).

Deze uitspraak is gedaan door mr. K.M. de Jager, rechter, in aanwezigheid van mr. M.Ch. Grazell, griffier, openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.