ECLI:NL:RBDHA:2022:5766

• Datum uitspraak: 8 juni 2022
• Publicatiedatum: 15 juni 2022
• Zaaknummer: C/09/630377 / KG RK 22-697
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verschoning
• Rechters: S.M. Krans; M.J. Alt-van Endt; J. Brandt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens eerdere bemoeienis

De meervoudige verschoningskamer van de rechtbank Den Haag heeft op 8 juni 2022 een verzoek tot verschoning van een rechter behandeld in een ontnemingszaak. Het verzoek was gebaseerd op eerdere bemoeienis van de rechter met de zaak of partijen, wat aanleiding gaf tot een schijn van partijdigheid.

De kamer overwoog dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn, maar dat uitzonderlijke omstandigheden zoals eerdere betrokkenheid een terechte vrees voor vooringenomenheid kunnen opleveren. Gezien de aangevoerde omstandigheden werd het verzoek gegrond bevonden.

De verschoningskamer besloot het verzoek toe te wijzen, waardoor de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter zal worden voortgezet. Het proces wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment van het verzoek. Een afschrift van de beslissing wordt toegezonden aan de rechter en alle betrokken partijen.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter wordt toegewezen en de zaak wordt voortgezet door een andere rechter.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2022/11

Zaak-/rekestnummer: C/09/630377 / KG RK 22- 697

Beslissing van 8 juni 2022

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. R. Wieringa,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de ontnemingszaak met parketnummer 09/767288-18 van

de officier van justitie

tegen

[verdachte] ,

wonende te [woonplaats] ,
verdachte,
bijgestaan door mr. L.J.B.G. van Kleef, advocaat te Amsterdam.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 8 juni 2022.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

 de rechter heeft eerdere bemoeienis gehad met de zaak of met partijen.

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 8 juni 2022 door mrs. S.M. Krans, M.J. Alt-van Endt en J. Brandt, in tegenwoordigheid van de griffier.