ECLI:NL:RBDHA:2022:9507

• Datum uitspraak: 14 september 2022
• Publicatiedatum: 20 september 2022
• Zaaknummer: NL22.8097
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.F. Bethlehem
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van beroep wegens niet-betaald griffierecht

In deze zaak heeft eiseres beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid van 15 april 2022. De rechtbank, zittende in enkelvoudige kamer, heeft op basis van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak gedaan zonder zitting. Eiseres was verplicht griffierecht te betalen, vastgesteld op €184,-, maar heeft geen gegevens aangeleverd ter onderbouwing van haar beroep op betalingsonmacht. De griffier heeft eiseres in de gelegenheid gesteld om het griffierecht binnen twee weken te betalen of een onderbouwd beroep op betalingsonmacht te doen. Eiseres heeft echter niet gereageerd op deze verzoeken en heeft geen verontschuldiging gegeven voor het verzuim. Hierdoor heeft de rechtbank vastgesteld dat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is betaald en dat er geen gegevens zijn aangeleverd ter onderbouwing van het beroep op betalingsonmacht. De rechtbank heeft daarom het beroep kennelijk niet-ontvankelijk verklaard, zonder aanleiding voor een proceskostenveroordeling.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Bestuursrecht

zaaknummer: NL22.8097

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[Naam], eiseres

V-nummer: [Nummer]

(gemachtigde: mr. O. Sarac),

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Eiseres heeft tegen de beslissing op bezwaar van verweerder van 15 april 2022 (het bestreden besluit) beroep ingesteld.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. Op grond van artikel 8:41, eerste lid, van de Awb wordt van de indiener van een beroepschrift griffierecht geheven. Voor eiseres is het griffierecht vastgesteld op €184,-.

2. Eiseres heeft een beroep gedaan op betalingsonmacht. Eiseres heeft geen gegevens aangeleverd ter onderbouwing van het beroep op betalingsonmacht.

3. De griffier heeft bij brief van 16 mei 2022 eiseres in de gelegenheid gesteld het griffierecht binnen twee weken te betalen, dan wel binnen deze termijn een onderbouwd beroep te doen op betalingsonmacht.

4. Bij brief van 2 juni 2022 is aan eiseres een herinnering gestuurd, waarbij is gewezen op de brief van 16 mei 2022 tot betaling van het griffierecht, dan wel het aanleveren van gegevens ter onderbouwing van het beroep op betalingsonmacht. Eiseres is verzocht binnen twee weken een reactie te geven.

5. De rechtbank stelt vast dat het griffierecht niet binnen de gestelde termijn is ontvangen, dan wel dat de gegevens ter onderbouwing van het beroep op betalingsonmacht niet binnen de gestelde termijn zijn aangeleverd.

6. Eiseres heeft geen reden gegeven voor dit verzuim. Er is dus geen verontschuldiging voor dit verzuim gebleken.

7. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan door mr. E.F. Bethlehem, rechter, in aanwezigheid van mr. E.C. Jacobs, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl .

Afschrift verzonden aan partijen op:

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan
binnen 6 weken na de dag van verzending daarvan verzet worden gedaan bij deze rechtbank. De indiener van het verzetschrift kan daarbij vragen in de gelegenheid te worden gesteld over het verzet te worden gehoord.