Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Familie- en Jeugdrecht
Zaaknummer: C/09/651754 / JE RK 23-1595
Datum uitspraak: 15 augustus 2023
Beschikking van de kinderrechter over een machtiging gesloten jeugdhulp
in de zaak van
de gecertificeerde instelling
Jeugdbescherming west Haaglanden, gevestigd te Den Haag,
Jeugdbescherming west Haaglanden, gevestigd te Den Haag,
hierna te noemen de GI,
over
[naam01], geboren op [geboortedatum01] 2008 in [geboorteplaats] ,
hierna te noemen [naam01] ,
advocaat mr. B.J. de Bruijn te Den Haag.
De kinderrechter merkt als belanghebbende aan:
[naam02],
hierna te noemen de moeder,
wonende in [woonplaats01] ,
advocaat mr. N. Gierdharie te Den Haag.
1.Het verloop van de procedure
1.1.
Het procesverloop blijkt uit de volgende stukken:
- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 4 augustus 2023;
- de instemmende verklaring van de gedragswetenschapper van 6 augustus 2023.
1.2.
De mondelinge behandeling met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op
15 augustus 2023. Daarbij waren aanwezig:
- [naam01] , telefonisch bijgestaan door haar advocaat;
- de moeder met haar advocaat;
- [naam03] namens de GI;
- [naam04] , de begeleider van [naam01] .
1.3.
De kinderrechter heeft [naam01] naar haar mening gevraagd. [naam01] heeft hierover
een gesprek gevoerd met de kinderrechter. Tijdens de mondelinge behandeling
heeft de kinderrechter samengevat wat [naam01] heeft verteld. De aanwezigen
hebben daarop kunnen reageren.
2.De feiten
2.1.
De moeder is belast met het ouderlijk gezag over [naam01] .
2.2.
[naam01] woont bij haar moeder.
2.3.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 20 juni 2023 de ondertoezichtstelling van [naam01] verlengd tot 21 juni 2024.
2.4.
De kinderrechter in deze rechtbank heeft bij beschikking van 4 augustus 2023 een machtiging verleend [naam01] gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp tot 17 augustus 2023.
3.Het verzoek
3.1.
De GI verzoekt een machtiging om [naam01] in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp te doen opnemen en te doen verblijven voor de duur van zes weken.
4.De standpunten
4.1.
De GI heeft het verzoek als volgt toegelicht. Er zijn zorgen over het onvoorspelbare gedrag van [naam01] en haar mogelijke psychische problematiek. Hierdoor is ze niet in staat om veilige beslissingen te nemen en brengt ze zichzelf in gevaar. De jeugdbeschermer heeft meerdere instelling benaderd, maar nog geen passende vervolgplek gevonden. Het Expertiseteam is opnieuw ingeschakeld en gaat kijken wat er mogelijk is. Een korte verlenging van de gesloten plaatsing is daarom nodig om de veiligheid van [naam01] te kunnen waarborgen. Een plaatsing bij de moeder is meerdere malen geprobeerd, maar het perspectief van [naam01] ligt niet bij de moeder. Door Jeugdformaat wordt gezien dat er sprake is van een loyaliteitsconflict bij [naam01] en dat ze onvoldoende emotionele toestemming ervaart om zich te kunnen blijven ontwikkelen in het gezinshuis, zodat dit ook geen optie meer is.
4.2.
Door en namens [naam01] is verweer gevoerd. Zij heeft naar voren gebracht dat ze op dit moment geen behandeling krijgt en alleen maar in [A] zit, omdat er nog geen plek voor haar is gevonden. De onduidelijkheid rondom de hulpverlening maakt haar onrustig en onzeker. [naam01] wil het liefst terug naar de moeder en daar tot rust komen. [naam01] kan vanuit de moeder ook naar school en dagbesteding. Het is van belang dat er snel duidelijkheid komt en het gesloten kader is een te zwaar middel. De advocaat verzoekt daarom om het verzoek af te wijzen.
4.3.
Door en namens de moeder is verweer gevoerd. De moeder wil dat [naam01] weer thuis komt wonen. In de gesloten instelling ervaart [naam01] veel onrust en krijgt ze onvoldoende ruimte om zich te kunnen terugtrekken. Bij de moeder heeft [naam01] haar eigen kamer en kan ze tot rust komen. Bij de moeder kan ook dagbesteding en school geregeld worden en kan [naam01] behandeling krijgen. Het is van belang dat [naam01] stabiele mensen om zich heen heeft.
5.De beoordeling
5.1.
Gelet op het bepaalde in artikel 6.1.2, tweede lid, Jeugdwet kan een machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp slechts worden verleend indien naar het oordeel van de kinderrechter deze jeugdhulp noodzakelijk is in verband met ernstige opgroei- of opvoedingsproblemen die de ontwikkeling van de jeugdige naar volwassenheid ernstig belemmeren. Bovendien dient de opneming en het verblijf noodzakelijk te zijn om te voorkomen dat de jeugdige zich aan deze jeugdhulp onttrekt of daaraan door anderen wordt onttrokken.
5.2.
De kinderrechter overweegt dat [naam01] met spoed gesloten is geplaatst vanwege grote zorgen over haar acute veiligheid en grensoverschrijdende gedrag waarbij ze suïcidale uitspraken heeft gedaan. [naam01] lijkt snel te kunnen switchen in haar gedrag en is niet in staat om veilige beslissingen te kunnen nemen. Er is sprake van een loyaliteitsconflict en hechtingsproblematiek bij [naam01] en het gesloten kader is nodig om haar te stabiliseren en haar veiligheid te waarborgen. Er is nog geen geschikte plek voor [naam01] gevonden en het Expertiseteam is opnieuw ingeschakeld om alle opties te bekijken. De kinderrechter zal de gesloten plaatsing daarom verlengen. De verzochte duur van zes weken is nodig om goed onderzoek te kunnen doen en te kijken waar [naam01] veilig kan verblijven.
5.3.
De kinderrechter zal de machtiging voor een gesloten accommodatie voor jeugdhulp verlenen, en wel voor de periode van zes weken.
6.De beslissing
De kinderrechter:
6.1.
verleent een machtiging om [naam01] te doen opnemen en te doen verblijven in een gesloten accommodatie voor jeugdhulp met ingang van 15 augustus 2023 tot 26 september 2023.
Deze beslissing is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 15 augustus 2023 door mr. J.E.M.G. van Wezel, kinderrechter, in aanwezigheid van mr. V.A.H. Schoorl als griffier, en op schrift gesteld op 1 september 2023.
Hoger beroep tegen deze beschikking kan worden ingesteld:
- door de verzoekers en de belanghebbende(n) aan wie een afschrift van de beschikking is verstrekt of verzonden, binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
- door andere belanghebbenden binnen drie maanden na de betekening daarvan of nadat de beschikking aan hen op een andere wijze bekend is geworden.
Het hoger beroep moet, door tussenkomst van een advocaat, worden ingediend bij de griffie van het gerechtshof te Den Haag.