ECLI:NL:RBDHA:2023:14469

• Datum uitspraak: 20 september 2023
• Publicatiedatum: 26 september 2023
• Zaaknummer: NL23.8533
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.F. Bethlehem
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing proceskosten na intrekking beroep wegens niet tijdig beslissen verblijfsvergunning

Verzoekster stelde op 20 maart 2023 beroep in tegen het niet tijdig beslissen op haar bezwaar tegen de weigering van een machtiging tot voorlopig verblijf. Op 4 mei 2023 heeft de staatssecretaris het bezwaar gegrond verklaard en alsnog een besluit genomen. Hierdoor heeft verweerder het beroep geheel tegemoetgekomen.

Verzoekster trok daarop het beroep in en verzocht om vergoeding van de proceskosten. De rechtbank overweegt dat bij intrekking van het beroep wegens tegemoetkoming door het bestuursorgaan, op verzoek de proceskosten kunnen worden toegewezen aan de indiener van het beroep.

De rechtbank stelt de proceskosten vast op €418,50 voor rechtsbijstand en veroordeelt verweerder tot vergoeding hiervan en het griffierecht van €184. De wegingsfactor 'licht' is toegepast omdat het beroep alleen betrekking had op het niet tijdig beslissen.

De uitspraak is gedaan door rechter E.F. Bethlehem en griffier W. van Loon, en is zonder zitting gewezen.

Uitkomst: De rechtbank veroordeelt de staatssecretaris tot vergoeding van proceskosten en griffierecht na intrekking beroep wegens alsnog besluit.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL23.8533

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam verzoekster] , verzoekster

V-nummer: [V-nr.]

(gemachtigde: mr. P.H. Hillen),

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Verzoekster heeft op 20 maart 2023 beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op haar bezwaar tegen de weigering om haar een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen.

Bij besluit van 4 mei 2023 heeft verweerder het bezwaar van verzoekster gegrond verklaard.

Verzoekster heeft het beroep ingetrokken en daarbij verzocht om verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb ^[1] uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Bpb. ^[2] Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

2. Nu verweerder niet binnen de hiervoor geldende termijn op de aanvraag van verzoekster heeft besloten en deze aanvraag hangende een beroep tegen het niet tijdig beslissen heeft ingewilligd, is verweerder geheel aan het beroep van verzoekster tegemoetgekomen.

3. Het verzoek wordt als kennelijk gegrond toegewezen. De rechtbank veroordeelt verweerder in de door verzoekster gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 418,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837 met een wegingsfactor 0,5). De rechtbank is van oordeel dat de wegingsfactor ‘licht’ van toepassing is aangezien het beroep alleen ziet op het niet tijdig nemen van een besluit. Ook moet verweerder het door verzoekster betaalde griffierecht van € 184 vergoeden.

Beslissing

De rechtbank:

- veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van € 418,50 (
vierhonderdachttien euro en vijftig cent );

- bepaalt dat verweerder het door verzoekster betaalde griffierecht ter hoogte van € 184 (
honderdvierentachtig euro ) moet vergoeden.

Deze uitspraak is gedaan door mr. E.F. Bethlehem, rechter, in aanwezigheid van mr. W. van Loon, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1. Algemene wet bestuursrecht.

2. Besluit proceskosten bestuursrecht.