Uitspraak
Rechtbank DEN HAAG
Strafrecht
Meervoudige kamer
Parketnummer: 09/204089-22
Datum uitspraak: 17 juli 2023
Tegenspraak
(Promisvonnis)
De rechtbank Den Haag heeft op de grondslag van de tenlastelegging en naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:
[verdachte],
[geboortedatum] 1979 [geboorteplaats] ,
[adres] ,
op dit moment gedetineerd in de penitentiaire inrichting Nieuwegein.
1.Het onderzoek ter terechtzitting
Het onderzoek is gehouden op de terechtzittingen van 11 januari, 5 april (telkens pro forma) en 3 juli 2023 (inhoudelijke behandeling).
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. E.J. Huisman en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsman mr. R.A. van der Horst naar voren is gebracht.
2.De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
hij, op een of meerdere tijdstippen, in of omstreeks de periode van 18 januari 2020 tot en met 13 maart 2021 te Den Haag, althans in Nederland en/of België en/of Spanje en/of Panama en/of Colombia en/of Libië, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, verwerken, verkopen, afleveren, vervoeren en/of binnen/buiten het grondgebied van Nederland brengen van (een) hoeveelheid/hoeveelheden cocaïne en/of MDMA en/of methamfetamine (telkens) een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen,
- een of meer anderen heeft getracht te bewegen om dat/die feit(en) te plegen, te doen plegen, mede te plegen, uit te lokken en/of om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen, en/of
- zich en/of een ander of anderen gelegenheid en/of middelen en/of inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen, hebbende hij, verdachte, en/of een of meer mededader(s) tezamen en in vereniging met elkaar, althans ieder voor zich, toen en daar opzettelijk (telkens)
- een groot geldgedrag (tussen 700.000 en 800.000 euro) en/of waardepapieren verstrekt en/of afgeleverd en/of betaling(en) gedaan en/of laten doen en/of inlichtingen en/of aanwijzingen gegeven ten behoeve van de aanschaf en/of betaling van verdovende middelen in/naar Panama (aan/met [nummer] , p. 167-168 en/of [nummer] , p.169-170) en/of
- inlichtingen uitgewisseld over transporten van verdovende middelen in containers over zee en/of vrachtwagens en/of aanwijzingen gegeven over de verpakkingswijze van verdovende middelen en/of de indeling van de zeecontainers (aan/met [nummer] , p.162-165) en/of
- ( aan/bij) de kopende en/of verkopende partij informatie gevraagd en/of verstrekt over de (ver)koop van verdovende middelen naar Libië (aan/met [nummer] , p.165) en/of
- foto’s van verdovende middelen gemaakt en/of laten maken door de verkopende partij en/of (vervolgens) ontvangen/verzonden/doorgestuurd (aan/met [nummer] , p. 171-173) en/of
- met één of meer mededader(s) (telefonisch) contact te onderhouden en/of informatie uit te wisselen en/of afspraken gemaakt met betrekking tot het invoeren en/of afleveren en/of uithalen en/of verstrekken en/of vervoeren en/of bewerken van container(s) (met daarin die cocaïne) (aan/met [nummer] en/of [nummer] en/of [nummer] p.180-182) en/of
- met één of meer mededader(s) ontmoetingen gehad met en/of (telefonisch) afspraken gemaakt met en/of besprekingen gevoerd met en/of inlichtingen en/of aanwijzingen en/of opdrachten (door)gegeven aan zijn mededader(s) en/of een of meer anderen, met betrekking tot het transport van een partij verdovende middelen van/naar Spanje (aan/met [nummer] p.183 en/of [nummer] p.174-176) en/of
- informatie vergaard over vluchten en/of lading(en) en (telefonisch) onderling informatie en instructie(s) gegeven en ontvangen over de aankomst van zendingen verdovende middelen en onderling ontmoetingen gehad en/of gearrangeerd en geldbedragen aan mededaders in het vooruitzicht gesteld en/of overgedragen en/of ontvangen en mededaders verzocht om zich beschikbaar te houden en/of diensten te ruilen ten behoeve van het uithalen en wegvoeren van pakketten met verdovende middelen (aan/met [nummer] en/of [nummer] , p. 177-179) en/of
- voorwerpen en/of vervoermiddelen en/of stoffen en/of gelden voorhanden heeft/hebben gehad waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of ernstige redenen had(den) te vermoeden, dat dat/die bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en), te weten een of meerdere PGP/crypto telefoon(s).
3.Betrouwbaarheid van de onderzoeksresultaten met betrekking tot SkyECC
3.1
Inleiding
In een strafrechtelijk onderzoek, genaamd Werl, naar de aanbieder van de versleutelde berichtendienst SkyECC, is informatie beschikbaar gekomen uit een joint investigation team (JIT) met België en Frankrijk. Dat onderzoek richtte zich (en richt zich nog steeds) op mogelijke strafbare feiten gepleegd door SkyECC, haar bestuurders en werknemers. Daarna is onderzoek [naam] gestart, dat zich richt op de criminele samenwerkingsverbanden van de NN-gebruikers van SkyECC. De rechter-commissaris van het onderzoek [naam] heeft toestemming gegeven om onderzoek te doen naar de communicatie uit de Sky-ID’s.
In het onderzoek [naam] , kwamen uit een analyse van de chatgesprekken van het Sky-ID [nummer] , de Sky-ID’s [nummer] en [nummer] naar voren. De verdachte werd door de politie geïdentificeerd als de gebruiker van die Sky-ID’s. De verdenking tegen de verdachte is in belangrijke mate gebaseerd op het vermoeden dat hij in het kader van het plegen van Opiumwetdelicten, gebruik heeft gemaakt van de versleutelde berichtendienst van SkyECC.
3.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft tijdens de terechtzitting van 3 juli 2023 verweer gevoerd omtrent de materiële betrouwbaarheid van de gegevens in het dossier. De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat niet inzichtelijk is gemaakt welke gegevens op welke wijze zijn verkregen, waardoor de verdediging de beschikbare informatie - die volgens de verdediging deels ook afkomstig is van externe bronnen (niet zijnde uit de metadata afkomstig vanuit Frankrijk) - niet heeft kunnen beoordelen op integriteit en betrouwbaarheid. De verdediging heeft hierbij onder meer gewezen op de omstandigheid dat zij niet heeft kunnen toetsen of de koppeling van de Sky-ID’s aan de in het dossier genoemde IMEI-nummers klopt, of de koppeling van de inhoud van de berichten aan de specifieke accounts correct is en of de data en tijden van de berichten kloppen. Er is derhalve sprake van een schending van artikel 6 van Pro het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (hierna: EVRM), hetgeen tot bewijsuitsluiting zou moeten leiden.
3.3
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat alle metadata, waaronder de koppeling tussen de Sky-ID’s en de IMEI-nummers, zijn verkregen vanuit Frankrijk en dat derhalve het interstatelijk vertrouwensbeginsel van toepassing is en er geen sprake is van een schending van artikel 6 EVRM Pro.
3.4
Het oordeel van de rechtbank
In de prejudiciële beslissing van 13 juni 2023 heeft de Hoge Raad [1] geoordeeld dat het interstatelijk vertrouwensbeginsel van toepassing is op de vanuit Frankrijk ontvangen metadata. Er moet vanuit worden gegaan dat het onderzoek door Frankrijk rechtmatig – dat wil zeggen: in overeenstemming met de daarvoor geldende rechtsregels – is verricht. Dit is alleen anders als in Frankrijk onherroepelijk is komen vast te staan dat het daar verrichte onderzoek niet in overeenstemming is geweest met de daarvoor geldende rechtsregels. Waar het gaat om de betrouwbaarheid van de onderzoeksresultaten, mag de Nederlandse rechter tot uitgangspunt nemen dat onderzoek dat onder verantwoordelijkheid van buitenlandse autoriteiten is uitgevoerd, op zodanige wijze is verricht dat de door dat onderzoek verkregen resultaten betrouwbaar zijn. De Nederlandse rechter is alleen verplicht de betrouwbaarheid van die resultaten te onderzoeken, als er concrete aanwijzingen voor het tegendeel bestaan.
Dat niet alle aangeleverde (meta)data zouden zijn aangeleverd door Frankrijk volgend uit het onderzoek [naam] , zoals gesteld door de verdediging, vindt geen steun in het dossier.
De rechtbank gaat er derhalve vanuit dat de data zoals die in het dossier zijn opgenomen afkomstig zijn uit Frankrijk en dat het interstatelijk vertrouwensbeginsel op die data van toepassing is. Nu de verdediging geen concrete aanwijzingen heeft aangevoerd waaruit volgt dat de resultaten van die verkregen informatie uit Frankrijk niet betrouwbaar zijn, noch anderszins aan de rechtbank zulke concrete aanwijzingen zijn gebleken, gaat de rechtbank uit van de betrouwbaarheid van die resultaten.
4.De bewijsbeslissing
4.1
Inleiding
Op 28 september 2022 werd de verdachte aangehouden op verdenking van het plegen van voorbereidingshandelingen voor (internationale) drugshandel in de periode van 18 januari 2020 tot en met 13 maart 2021, op basis van de berichten die de verdachte verstuurd en ontvangen zou hebben als gebruiker van de Sky-ID’s [nummer] en [nummer] .
4.2
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit.
Op specifieke standpunten zal hierna – voor zover relevant – nader worden ingegaan.
.
4.3
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft zich primair op het standpunt gesteld dat de verdachte niet de gebruiker is van de Sky-ID’s [nummer] en [nummer] en dat er onvoldoende wettig bewijs voorhanden is dat de verdachte die feiten daadwerkelijk heeft gepleegd, omdat de verdenking alleen gestoeld is op de chatberichten die afkomstig zijn van één en dezelfde bron, de SkyECC-berichten. Subsidiair heeft de raadsman zich op het standpunt gesteld dat uit de inhoud van die SkyECC-berichten geen strafbare voorbereidingshandelingen zijn af te leiden.
Op specifieke (bewijs)verweren zal hierna – voor zover relevant – nader worden ingegaan.
4.4
De beoordeling van de tenlastelegging [2]
De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat niet is voldaan aan het bewijsminimum. De rechtbank zal eerst ingaan op dit verweer. Vervolgens zal de rechtbank voor de leesbaarheid van het vonnis ook de betekenis van termen die veelvuldig in het zaaksdossier naar voren komen uiteenzetten. Daarna zal het feit worden besproken, waarbij eerst de identificatie van de Sky-ID’s [nummer] en [nummer] uiteen zal worden gezet.
4.4.1
Bewijsminimum
De verdediging voert aan dat, omdat de verdenking enkel is gebaseerd op de inhoud van chatberichten die van één berichtendienst afkomstig zijn, er onvoldoende wettig bewijs is.
Het Openbaar Ministerie heeft zich op het standpunt gesteld dat de rechtbank Zeeland-West-Brabant op 13 september 2022 – die bij vonnis van die datum heeft geoordeeld dat de verdenkingen tegen de verdachte in die zaak zijn gebaseerd op slechts één bron, namelijk de SkyECC-berichten, en de verdachte bij gebrek aan steunbewijs heeft vrijgesproken – het criterium voor bewijsminimum onjuist heeft getoetst en dat er meerdere uitspraken zijn gewezen waaruit volgt dat chatberichten voor een bewezenverklaring voldoende zijn.
De rechtbank verwerpt het verweer van de verdediging. In het dossier zitten meerdere chatgesprekken met een aantal verschillende accounts op meerdere data. Tevens zijn er in die chatgesprekken afbeeldingen verstuurd die de inhoud van de tekstberichten ondersteunen en zijn er locatiegegevens op de Ipad van de verdachte aangetroffen die herhaaldelijk overeenkwamen met het land waar de Sky-telefoon zich bevond. Bovendien zijn er groepsgesprekken waarin niet alleen berichten van de Sky-ID’s [nummer] en [nummer] te lezen zijn, maar ook die van andere deelnemers aan het gesprek. Dit alles maakt dat naar het oordeel van de rechtbank is voldaan aan het bewijsminimum als bedoeld in artikel 342 lid 2 Wetboek Pro van Strafvordering. Dit neemt echter niet weg dat de rechtbank dient te oordelen over het al dan niet aanwezig zijn van voldoende wettig en overtuigend bewijs.
4.4.2
Betekenis termen
In het zaaksdossier worden termen gebruikt die vaker voorkomen in Opiumwetzaken. Hieronder volgt een opsomming van die termen en hun betekenis, zoals vermeld in het procesdossier:
- Blok: een blok, vaak 1 kilo groot, drugs; [4]
- Spiegel: de kopse zijde van een reefer container waar de (motor van de) koelinstallatie is aangebracht, waarin zich holle ruimtes bevinden die geschikt zijn om drugs in te verstoppen [6] ;
- Uithalen: overnemen van drugs van iemand of het verwijderen van, tussen of bij andere (dek)lading, verstopte drugs [7] ;
- Empty depot: een locatie waar meerdere containerdiensten aangeboden kunnen worden, waaronder opslag, onderhoud, reiniging en herstelling. Op deze locatie worden meerdere containers behandeld die onderweg zijn van of naar de haven waar het empty depot zich bevindt [8] ;
- Token: wordt doorgaans gegeven bij het afgeven van geld, waarop met datzelfde token in het land van bestemming het geld in de gevraagde valuta opgehaald kan worden [13] .
Voorts is van belang dat cocaïne doorgaans wit van kleur is en wordt verpakt in blokken van ongeveer één kilogram die meestal voorzien zijn van een stempel of een logo. [14]
4.4.3
Identificatie Sky-ID’s [nummer] en [nummer]
De verdachte wordt onder meer verweten dat hij bij het plegen van Opiumwetdelicten gebruik maakte van de versleutelde berichtendienst SkyECC met de gebruikersnamen [nummer] en [nummer] , om met anderen te kunnen communiceren. Daarom zal de rechtbank eerst de vraag beantwoorden of de verdachte inderdaad de gebruiker was van de aan hem toegeschreven Sky-ID’s.
Uit de beschikbare SkyECC data blijkt dat de Sky-ID’s gebruikt zijn in combinatie met de volgende IMEI-nummers:
- [nummer] : IMEI- [nummer] , actief in de periode van 18 januari tot en met 30 juli 2020;
- [nummer] : IMEI- [nummer] , actief in de periode van 9 september tot en met 8 maart 2021.
Uit de historische verkeersgegevens van de telefoons voorzien van de IMEI-nummers [nummer] en [nummer] is gebleken dat het basisstation aan [adres] het meest gebruikt werd, zowel overdag als tijdens de nachtelijke uren. Het adres van de verdachte, [adres] 3 te Den Haag, valt onder dit basisstation. [16] Zowel het Sky-ID [nummer] als [nummer] hebben contact met het Sky-ID [nummer] en zij spreken elkaar op dezelfde manier aan, met ‘neef’ en met ‘oom’. [17] Ter zitting heeft de verdachte verklaard [medeverdachte] , die bij vonnis van deze rechtbank van vandaag wordt geïdentificeerd als de gebruiker van het Sky-ID [nummer] , als zijn neef te beschouwen. [18]
Uit de historische verkeersgegevens van het IMEI-nummer behorende bij het Sky-ID [nummer] is gebleken dat die telefoon een aantal keren naar het buitenland is gereisd, onder andere naar België, Spanje en Panama [19] . Uit de gegevens van de Ipad, die in gebruik was bij de verdachte en onder hem in zijn woning in beslag is genomen, blijkt dat die Ipad herhaaldelijk op dezelfde dagen als die telefoon in Spanje en Panama aanwezig was. [20]
Op 21 oktober 2020 heeft de verdachte om 19:50 uur een vlucht genomen van Valencia (Spanje) naar Nederland met als aankomsttijd 22:15 uur. De telefoon behorende bij het Sky-ID [nummer] heeft dezelfde reisbeweging afgelegd. Op 21 oktober 2020 om 19:19 uur werd de telefoon voor het laatst geregistreerd in Spanje voordat het weer een basisstation in Nederland registreerde. [21] Tevens heeft de Ipad van de verdachte die dag vijf keer verbinding gemaakt met het wifinetwerk ‘ [naam] ’ te Valencia. [22]
Op grond van al het voorgaande, in onderlinge samenhang bezien, kan het naar het oordeel van de rechtbank niet anders zijn dan dat de verdachte in de periode van 9 september 2020 tot en met 8 maart 2021 de gebruiker was van het Sky-ID [nummer] . Dat een ander dan de verdachte gebruik heeft gemaakt van dat Sky-ID, volgt niet uit het dossier en is ook niet anderszins aannemelijk geworden. Aangezien er dusdanige overeenkomsten zijn tussen het Sky-ID [nummer] en het Sky-ID [nummer] , immers spreekt de gebruiker van beide Sky-ID’s gebruiker [nummer] aan als ‘neef’, gebruiken ze beiden hetzelfde basisstation, is het taalgebruik in de chatberichten gelijksoortig en is er sprake van eenzelfde modus operandi [23] , is de rechtbank van oordeel dat het niet anders kan zijn dan dat de verdachte ook de gebruiker is van het Sky-ID [nummer] . Dat de Sky-ID’s gedurende opvolgende en niet met elkaar overlappende perioden actief waren, is naar het oordeel van de rechtbank een extra bevestiging voor die conclusie.
Met de gebruiker van de Sky-ID’s [nummer] en [nummer] in het hierna volgende wordt dan ook de verdachte bedoeld.
4.4.4
Het ten laste gelegde feit
De verdachte wordt verweten dat hij zich, samen met anderen, schuldig heeft gemaakt aan voorbereidingshandelingen voor de (internationale) handel in cocaïne in de periode van 18 januari 2020 tot en met 13 maart 2021. Voor de leesbaarheid worden de voorbereidingshandelingen als volgt uiteengezet:
- voorbereidingshandelingen betreffende de aankoop en vervoer van harddrugs;
- voorbereidingshandelingen betreffende financiering en aankoop harddrugs in Panama.
Vervolgens zal de rechtbank uiteen zetten welke handelingen die aan de verdachte ten laste zijn gelegd wettig en overtuigend bewezen kunnen worden verklaard.
De Sky-ID’s [nummer] en [nummer] hebben alle hierna weergegeven berichten ontvangen en verstuurd. [24]
Voorbereidingshandelingen betreffende de aankoop en vervoer van harddrugs
Gesprek tussen [nummer] en [nummer] [25]
Datum en tijdstip
Verzender
Bericht
10-02-2020 18:54
[nummer]
Bro ik was vanmiddag met de jongen ik ga eerste week maart weg colo kijken als werk erop gaat
10-02-2020 18:55
[nummer]
Ik kan je nu alle info al gaan geven als je wilt maar dan moet je het nog niet Verder vertellen
10-02-2020 18:55
[nummer]
Pas als het is aangekomen dan moet het gebeuren
10-03-2020 08:19
[nummer]
Oke bro heb jij alle info
10-03-2020 08:21
[nummer]
Hoef geen concrete info maar uit welke land moet gezet worden
10-03-2020 08:22
[nummer]
Dan vraag ik dat en weten we gelijk of kan ja of nee
10-03-2020 08:24
[nummer]
Equa colo pana (domi maar is duur) brasil hebt ik ook mensen
10-03-2020 08:26
[nummer]
Costa kan ook eventueel maar ze spelen liever op goedkopere landen
10-03-2020 08:41
[nummer]
Ik ga vragen of ze spiegel kunnen doen
10-03-2020 08:44
[nummer]
Die man die we zouden doen is nu daar en is nacht dus wacht op reactie
10-03-2020 08:46
[nummer]
Ja dat is die gaan doen ik moet ook gaan over paar dagen gaat hij me zeggen waar ik moet komen
10-03-2020 08:48
[nummer]
Ja toch maar alles klaar maken maar jij moet alles onder controle houden hè
10-03-2020 08:50
[nummer]
Oké broeder ik ga je alles laten zien en uitleggen daarna praten we er niet meer over deze telefoon
10-03-2020 08:56
[nummer]
Hahahaha zkr bro jij bent de juiste persoon we gaan geld pakken
10-03-2020 12:47
[nummer]
Santa marta kan gedaan
10-03-2020 12:55
[nummer]
Ligt eraan hoe want op haven niet daarvoor wel op tp
10-03-2020 16:39
[nummer]
Spiegel wordt moeilijk bro voor die ene man die ik hebt moet het op de empty depot gezet worden of heb je bv daar waar dat kan
10-03-2020 16:43
[nummer]
Oké ja hij heeft al gekeken voordat verhaal hij heeft uithaal depot Antwerpen 15%
10-03-2020 18:00
[nummer]
Hij heeft zelf ook uithaal maar ze kunnen op daar niet zetten spiegel
21-03-2020 14:01
[nummer]
He bro hoe gaat het?
Normaal zou ik weg gaan maar door die Corona is dat er niet meer van gekomen
21-03-2020 18:15
[nummer]
Ja oké bro is ook beter zodra ik info heb spoor ik je gelijk op
Op basis van het bovenstaande stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 10 februari 2020 heeft [nummer] contact opgenomen met [nummer] en gezegd dat hij in de eerste week van maart ‘colo’ zou gaan kijken. Vervolgens blijkt uit de chatberichten die [nummer] op 10 maart 2020 stuurde dat hij contacten heeft in meerdere landen en dat hij wil weten uit welk land ‘gezet moet worden’. Vervolgens deelt [nummer] mede dat Santa Marta, naar de rechtbank begrijpt in Colombia, gedaan kan worden, dat een spiegel moeilijk wordt, dat het op de empty depot moet worden gezet en dat er uitgehaald kan worden in de haven van Antwerpen. Op 21 maart 2020 laat [nummer] vervolgens weten dat hij door Corona niet weg kon gaan en daarom niet weet wat er gaat gebeuren en dat hij in afwachting is van informatie.
Hoewel in de gesprekken niet wordt gesproken over cocaïne, acht de rechtbank een andere uitleg uitgesloten. De gesprekken zijn gevoerd via PGP-telefoons, een veelvoorkomend communicatiemiddel in criminele kringen. In de gesprekken wordt gesproken over ‘colo’, over ‘zetten’ uit Ecuador, Colombia, Panama, Dominicaanse Republiek, Brazilië en Costa Rica, het kunnen doen van een spiegel en het uithalen in Antwerpen, hetgeen allemaal kenmerkend is voor een cocaïne transport. Dit alles maakt naar het oordeel van de rechtbank, dat het niet kan anders kan zijn dan dat er in de chatberichten wordt gesproken over cocaïne.
Gesprek tussen [nummer] en [nummer] [26]
Datum en tijdstip
Verzender
Bericht
27-02-2021 15:41
[nummer]
So it’s transit box?
27-02-2021 15:41
[nummer]
Oke bro let me ask for sure
27-02-2021 15:42
[nummer]
Yes I need to know if it’s final destination here of transit box
27-02-2021 15:45
[nummer]
Yes transit
27-02-2021 18:11
[nummer]
I will give my 2 guys 2 Thousand each
27-02-2021 18:12
[nummer]
I am not Superman to work by my self
27-02-2021 18:18
[nummer]
Because some transit boxea depemnd in that destination come thruw gate
27-02-2021 18:18
[nummer]
To my terminal
28-02-2021 14:14
[nummer]
En in the middle of the box
28-02-2021 14:14
[nummer]
There are the bags
28-02-2021 14:14
[nummer]
How much time we have
28-02-2021 14:16
[nummer]
Like 20 minutes max
28-02-2021 14:17
[nummer]
Thats short how many people can go in the box
28-02-2021 14:18
[nummer]
2
28-02-2021 14:18
[nummer]
That’s why if we take the job I need to see video
28-02-2021 14:22
[nummer]
If we are sure that it will arrive on your place you can see de video
28-02-2021 14:22
[nummer]
Or the rescue people
28-02-2021 14:22
[nummer]
Also will need to see
28-02-2021 22:13
[nummer]
Box goes transit with ZIM
28-02-2021 22:13
[nummer]
That will not go my terminal
28-02-2021 22:13
[nummer]
Fore sure
28-02-2021 22:14
[nummer]
So rescue
28-02-2021 22:34
[nummer]
*afbeelding met tekst [naam] *
01-03-2021 19:49
[nummer]
Bro they confirm they take the Job
04-03-2021 18:45
[nummer]
We are now in front off de parking garage
04-03-2021 18:50
[nummer]
Bro I don’t see the Consum man
04-03-2021 18:51
[nummer]
Where you at
04-03-2021 18:51
[nummer]
I am in av malvarosa
04-03-2021 18:51
[nummer]
We also
Gesprek tussen [nummer] en [nummer] [27]
Datum en tijdstip
Verzender
Bericht
25-02-2021 06:14
[nummer]
Meld me van tevoren dan kan ik video sturen als jullie samen zijn.
25-02-2021 06:14
[nummer]
Ik stuur pas video als hij ales heeft geaccepteerd
01-03-2021 13:37
[nummer]
Heb je soldaat die meekan?
01-03-2021 13:42
[nummer]
Ik weet jij kan mee. Als eigen doos is beter. Als je soldaatje kan regelen met beetje ballen is oké
01-03-2021 13:44
[nummer]
Hij krijgt 100 tot 150K bij fix job. Met andere woorden als werk is gedaan.
01-03-2021 13:45
[nummer]
Is dat oké ? Hij gaat mee als oog dus geen kamikaze klimmen etc etc gecontroleerd
Gesprek tussen [nummer] en [nummer] [28]
Datum en tijdstip
Verzender
Bericht
01-03-2021 14:12
[nummer]
Ik ga je wat info geven voor die gekke bruine
01-03-2021 14:14
[nummer]
Hij krijgt 100.000 tot 150.000 als het werk gedaan en voltooid is
01-03-2021 14:14
[nummer]
Hij gaat me naar binnen als oog om alles in de gaten te houden
01-03-2021 14:25
[nummer]
Bedoeling is dat hij mee gaat met mensen die daar werken -om te kijken of alles klopt wat eruit komt !
-hij krijg daarvoor 100 tot 150 duizend als het werk voltooid is .
-als hij akkoord gaat proberen we een vlucht te regelen
-neemt hij een sky tel mee
-en neemt die wat geld mee deze kant
01-03-2021 14:31
[nummer]
Ik ga door geven aan dan laat alles goed
01-03-2021 14:36
[nummer]
Ik ben hier om hem re ontvangen en alles uit te leggen
01-03-2021 14:36
[nummer]
Ik ga nu naar hem toe
02-03-2021 19:29
[nummer]
Wat moet komen is twee dagen vertraagd ook
03-03-2021 11:32
[nummer]
Horen straat pas of iemand mee mag
03-03-2021 11:33
[nummer]
Omdat normaal kan het wel
03-03-2021 12:04
[nummer]
Hij is er zowiezo klaar voor
03-03-2021 12:11
[nummer]
Maar hij komt nu op een andere plek aan dus wachten op antwoord vandaag krijgen we uitslag
Op 8 maart 2021, heeft [nummer] die op die datum in Valencia was, naar de rechtbank begrijpt in Spanje, het volgende bericht verstuurd om 9:26 ‘we be there 10:00 a 10:10.’ [29]
Op 8 maart 2021 om 11:30 heeft de [naam] in de haven van Valencia een vrachtwagen gecontroleerd. In die vrachtwagen werd [naam] , een naam die in twee tapgesprekken naar voren kwam waaraan de [medeverdachte] deelnam, aangetroffen. [30] In die vrachtwagen werd een verzegeling van een container aangetroffen en na onderzoek bleek die verzegeling te horen bij een container waarin 298 kilo cocaïne werd aangetroffen in zakken. [31]
Op basis van het bovenstaande stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Vanaf 27 februari 2021 onderhoudt [nummer] contact met [nummer] , schijnbaar een havenmedewerker werkzaam in de haven van Valencia, over een container waarvoor een rescue team ingezet zou moeten worden omdat die container niet naar de terminal zou komen waar de havenmedewerker toegang toe had. Tegelijkertijd onderhoudt [nummer] contact met [nummer] die meer informatie heeft over de inhoud van die container en die [nummer] verzoekt om een soldaat te regelen die als ‘oog’ mee kan. [nummer] zet dat verzoek direct uit bij [nummer] , die zich in de periode van 1 tot en met 3 maart 2021 bezig heeft gehouden met het regelen van die persoon, naar later blijkt [naam] , die daadwerkelijk als ‘oog’ mee is gegaan en in de haven van Valencia op heterdaad is aangehouden in de buurt van een container waarin 298 kilo cocaïne werd aangetroffen.
Voorbereidingshandelingen betreffende financiering en aankoop harddrugs
Gesprek tussen [nummer] en [nummer] [32]
Datum en tijdstip
Verzender
Bericht
05-01-2021 19:57
[nummer]
Oom ik ben by hem geweest die man ging gelijk Belle hij zij kan gewoon allen hij moet weten om hoeveel geld gaat dan kan hij dat tegen hun zeggen dan weet je hoeveel % is maar die 16 is veel man zij hij ook gelijk
05-01-2021 19:58
[nummer]
Oke ik heb morgen ochtend afspraak daarna laat ik je weten
06-01-2021 12:43
[nummer]
Oom hij vraag hoeveel je nodig daar heb dan gaat die gelijk vragen aan ze
06-01-2021 12:44
[nummer]
7 0f 8 honderd k
06-01-2021 12:45
[nummer]
7 ton
06-01-2021 12:45
[nummer]
700
06-01-2021 12:45
[nummer]
Vraag binnen hoe lang je het krijg als je hier af geeft
06-01-2021 13:44
[nummer]
Verstuurd: En hoe lang duur duurt al je het hier gelijk geeft
Ontvangen: Zelfde dag daar aannemen
Verstuurd: Max 1 dag
Ontvangen: Ik ga je zo zeggen wat ze betalen voor iedere euro daar
06-01-2021 15:40
[nummer]
Vraag aan die man hoeveel procent het is en wat de dollar koers ze aanhouden
06-01-2021 15:41
[nummer]
Is goed
06-01-2021 16:00
[nummer]
Ja oke maar buiten die lockdown kan die het wel en is het in panama stad aanpakken
06-01-2021 16:05
[nummer]
Oke dus ff voor de duidelijk
- zelfde dag aanpakken (max 1 dag)
- 700 krijg 685 usd
08-01-2021 12:12
[nummer]
Ontvangen: 18,5 miljoen pesos in colo
Ontvangen: Spullen zijn in panama stad
Ontvangen: Straks hoor ik van iemand anders ook prijs.
08-01-2021 12:13
[nummer]
*afbeelding*
08-01-2021 13:07
[nummer]
18,5 miljoen is om 1 stuk
08-01-2021 13:13
[nummer]
De koers is 1 euro 4.279 pesos
Gesprek tussen [nummer] en [nummer] [33]
Datum en tijdstip
Verzender
Bericht
22-01-2021 15:26
[nummer]
Ja meeste handel daar is van mensen uit colo
22-01-2021 15:26
[nummer]
Daarom zei ik tegen verstappen je kan beter wachten met geld sturen want meestal willen die mensen hun geld in colombia
22-01-2021 15:45
[nummer]
Ja klopt hun hebben alles in handen hier
22-01-2021 15:47
[nummer]
Spullen zijn in panama stad zelf krijg ik net door
22-01-2021 16:14
[nummer]
Ff tussendoor is we top handel voor
22-01-2021 16:14
[nummer]
Bij ons europa
Gesprek tussen [nummer] en [nummer] [34]
Datum en tijdstip
Verzender
Bericht
16-02-2021 16:37
[nummer]
Okk kan gelijk bro en ja je krijgt us
16-02-2021 16:39
[nummer]
Denhaag of amsterdam en ja in panam stad krijg je
16-02-2021 20:30
[nummer]
Je geeft 200 k eur afof moet je 200 k us hebbe ?
16-02-2021 20:43
[nummer]
Is 6% sory had hem al gesproken
16-02-2021 20:45
[nummer]
Kan gelijk ook hoeveel moet je hebben ?
16-02-2021 20:49
[nummer]
Ja kan
16-02-2021 20:56
[nummer]
Okk ik ga je nummer geven en token
17-02-2021 07:46
[nummer]
Als je geld moet sturen heel zuid kan je op me reken bro
17-02-2021 11:50
[nummer]
geef me nummer en token panama brop
17-02-2021 11:50
[nummer]
Geef me 3 tokens aub en nummer aub
17-02-2021 11:50
[nummer]
Ze gaan vandaag 100 k betaane denk ik en rest morge
Op basis van het bovenstaande stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. In de periode van 5 tot en met 8 januari 2021 heeft [nummer] navraag gedaan voor [nummer] voor het verkrijgen van een groot geldbedrag bestemd voor colo in Panama.
De rechtbank heeft op de bijbehorende afbeelding waargenomen dat er 22 rijen van vijf pakketten hoog te zien zijn, dus minimaal 110 pakketten. Omdat er wordt gesproken over colo, er een foto gestuurd is waarop pakketten te zien zijn en de in de chats genoemde bedragen passend zijn voor een kilo cocaïne in Panama [35] , kan het naar het oordeel van de rechtbank niet anders zijn dan dat er in de chatberichten van 5 tot en met 8 januari 2021 informatie wordt gevraagd door [nummer] over de aankoop van cocaïne en de financiering daartoe. Dit vindt ondersteuning in de chatberichten op 22 januari 2021 waarin [nummer] tegen [nummer] zegt dat hij tegen ‘verstappen’, wat de nickname van [nummer] is [36] , heeft gezegd dat hij beter nog even kan wachten met geld sturen, en dat de spullen in Panama zijn. [nummer] antwoordt daarop dat de spullen top handel voor Europa zijn. Verder verbleef [nummer] op 22 januari 2021 daadwerkelijk in Panama. [37]
In de periode van 16 tot en met 17 februari 2021 heeft [nummer] navraag gedaan voor [nummer] voor het verkrijgen van een groot geldbedrag bestemd voor Panama. Gelet op de rentepercentages en de bedragen die genoemd worden en dat er wordt gesproken over tokens, kan het naar het oordeel van de rechtbank niet anders zijn dan dat [nummer] ook in deze chatberichten informatie vraagt en aanwijzingen geeft met betrekking tot de aankoop en financiering van cocaïne, zeker nu de verdachte ook gedurende die periode in Panama verbleef. [38]
Oordeel van de rechtbank
Op grond van het bovenstaande is de rechtbank van oordeel dat wettig en overtuigend bewezen kan worden verklaard dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het voorbereiden en bevorderen van het opzettelijk verkopen, afleveren en vervoeren van cocaïne.
Het ten laste gelegde medeplegen vindt de rechtbank eveneens bewezen, omdat de chatgesprekken blijk geven van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en de bovengenoemde gebruikers van de SkyECC-accounts. Uit de gesprekken volgt dat de gebruikers allen contacten hebben in de drugshandel en dat ze elkaar nodig hebben om de drugs te kunnen vervoeren, verkopen en afleveren.
Omdat de rechtbank niet met zekerheid kan vast stellen vanuit welke plaats in Nederland de chatberichten zijn verzonden zal de rechtbank als pleegplaats ‘Den Haag althans in Nederland’ bewezen verklaren.
Partiele vrijspraak
De rechtbank zal de verdachte partieel vrij spreken van het tenlastegelegde opvragen/verstrekken informatie over de verkoop van verdovende middelen naar Libië. Naar het oordeel van de rechtbank volgt uit die chatberichten niet dat de verdachte concrete stappen daartoe heeft ondernomen. Die chatberichten zijn oriënterend van aard en er is derhalve (nog) geen sprake van strafbare voorbereidingshandelingen.
De rechtbank zal de verdachte tevens vrij spreken van het onderdeel ‘binnen het grondgebied van Nederland brengen’ nu dit evenmin zonder meer is op te maken uit de chats. Er wordt gesproken over “handel in Europa” en over het uithalen in Antwerpen; concrete informatie over het invoeren in Nederland ontbreekt.
De rechtbank zal de verdachte tevens vrij spreken van het onderdeel ‘binnen het grondgebied van Nederland brengen’ nu dit evenmin zonder meer is op te maken uit de chats. Er wordt gesproken over “handel in Europa” en over het uithalen in Antwerpen; concrete informatie over het invoeren in Nederland ontbreekt.
4.5
De bewezenverklaring
De rechtbank verklaart ten laste van de verdachte bewezen dat, de verdachte:
op meerdere tijdstippen, in of omstreeks de periode van 18 januari 2020 tot en met
8maart 2021 te Den Haag, althans in Nederland en Spanje en Panama, tezamen en in vereniging met anderen, om een feit bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te weten het opzettelijk verkopen, afleveren en vervoeren van hoeveelheden cocaïne, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en te bevorderen,
8maart 2021 te Den Haag, althans in Nederland en Spanje en Panama, tezamen en in vereniging met anderen, om een feit bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, te weten het opzettelijk verkopen, afleveren en vervoeren van hoeveelheden cocaïne, een middel vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en te bevorderen,
- anderen heeft getracht te bewegen om die feiten te plegen, te doen plegen, mede te plegen, en om daarbij behulpzaam te zijn en om daartoe gelegenheid, middelen en inlichtingen te verschaffen, en
- zich en een ander of anderen gelegenheid en middelen en inlichtingen tot het plegen van dat feit heeft getracht te verschaffen, hebbende hij, verdachte, en/of een of meer mededader(s) tezamen en in vereniging met elkaar, althans ieder voor zich, toen en daar opzettelijk
- een groot geldgedrag verstrekt en/of afgeleverd en/of betaling(en) gedaan en/of laten doen en/of inlichtingen
gevraagden/of aanwijzingen gegeven ten behoeve van de aanschaf en betaling van verdovende middelen in Panama (aan [nummer] en [nummer] ) en
gevraagden/of aanwijzingen gegeven ten behoeve van de aanschaf en betaling van verdovende middelen in Panama (aan [nummer] en [nummer] ) en
- inlichtingen uitgewisseld over transporten van verdovende middelen in containers over zee en de indeling van de zeecontainers en
- foto’s van verdovende middelen ontvangen ( [nummer] ) en
- met één of meer mededader(s) (telefonisch) contact te onderhouden en informatie uit te wisselen en afspraken gemaakt met betrekking tot het invoeren en uithalen en vervoeren van
eencontainer met daarin cocaïne (met [nummer] en [nummer] en [nummer] ) en
eencontainer met daarin cocaïne (met [nummer] en [nummer] en [nummer] ) en
- met één of meer mededader(s) ontmoetingen gehad en (telefonisch) afspraken gemaakt met en inlichtingen en aanwijzingen en opdrachten (door)gegeven aan zijn mededader(s), met betrekking tot het transport van een partij verdovende middelen naar Spanje (met [nummer] en/of [nummer] ) en
- informatie vergaard over
eenlading en (telefonisch) onderling informatie en instructie(s) gegeven en ontvangen over de aankomst en ontmoetingen gehad en/of gearrangeerd en geldbedragen aan mededaders in het vooruitzicht gesteld en mededaders verzocht om zich beschikbaar te houden ten behoeve van het uithalen en wegvoeren van pakketten met verdovende middelen en
eenlading en (telefonisch) onderling informatie en instructie(s) gegeven en ontvangen over de aankomst en ontmoetingen gehad en/of gearrangeerd en geldbedragen aan mededaders in het vooruitzicht gesteld en mededaders verzocht om zich beschikbaar te houden ten behoeve van het uithalen en wegvoeren van pakketten met verdovende middelen en
- voorwerpen voorhanden heeft gehad waarvan verdachte en verdachtes mededader(s) wisten dat die bestemd waren tot het plegen van dat feit, te weten meerdere PGP/crypto telefoons.
Voor zover in de tenlastelegging type- en taalfouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd en gecursiveerd weergegeven, zonder dat de verdachte daardoor in de verdediging is geschaad.
5.De strafbaarheid van het bewezen verklaarde
Het bewezen verklaarde is volgens de wet strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten.
6.De strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is eveneens strafbaar, omdat er geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
7.De strafoplegging
7.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht.
7.2
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich – bij bewezenverklaring – op het standpunt gesteld dat aan de verdachte een veel lagere straf opgelegd dient te worden dan gevorderd. Er kan immers een veel kortere periode dan ten laste is gelegd bewezen worden verklaard, er is geen sprake geweest van invoer of voorbereiding van invoer, de verdachte heeft hooguit een ondersteunende rol gehad en de verdachte is niet eerder veroordeeld voor Opiumwetdelicten.
7.3
Het oordeel van de rechtbank
Na te melden straf is in overeenstemming met de ernst van het gepleegde feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan en gegrond op de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan tijdens het onderzoek op de terechtzitting is gebleken. De rechtbank neemt hierbij in het bijzonder het volgende in aanmerking.
De verdachte heeft zich, samen met anderen, schuldig gemaakt aan voorbereidingshandelingen voor (internationale) cocaïnehandel. Het is algemeen bekend dat verdovende middelen schade toebrengen aan de gezondheid van gebruikers van deze middelen en dat de productie en verkoop van verdovende middelen gepaard gaat met ernstige vormen van criminaliteit. In de handel van harddrugs gaat veel geld om. Door het bewezen verklaarde feit te plegen heeft de verdachte zijn eigen financieel gewin boven de veiligheid van anderen gesteld en de maatschappij bewust blootgesteld aan de risico’s die gepaard gaan met de handel en het gebruik van cocaïne.
De rechtbank heeft kennisgenomen van het strafblad van de verdachte van 5 juni 2023, waaruit volgt dat de verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor vermogensdelicten, maar niet eerder voor Opiumwetdelicten.
De rechtbank heeft bij de bepaling van de hoogte van de straf aansluiting gezocht bij wat in vergelijkbare zaken wordt opgelegd. Alles afwegende acht de rechtbank een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden passend en geboden. Deze straf is hoger dan de straf die aan de medeverdachte wordt opgelegd, omdat uit het dossier volgt dat de verdachte een aansturende rol heeft gehad. Hij onderhield immers meerdere (internationale) contacten, regelde de financiering voor de aankoop van drugs en is naar verschillende landen afgereisd waar voorbereidingen voor drugshandel werden getroffen. Gelet op de aard en de ernst van het feit en het sterk ondermijnende karakter van het handelen van de verdachte, kan niet worden volstaan met het opleggen van een geringere of andersoortige straf dan een gevangenisstraf van deze duur.
Tenuitvoerlegging van de op te leggen gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend als bedoeld in artikel 6:2:10 van Pro het Wetboek van Strafvordering.
8. De inbeslaggenomen voorwerpen
8.1
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd de teruggave te gelasten van het op de beslaglijst genoemde voorwerp, te weten een Apple Iphone.
8.2
Het standpunt van de verdediging
De raadsman heeft geen standpunt ingenomen met betrekking tot het in beslag genomen voorwerp.
8.3
Het oordeel van de rechtbank
Omdat het belang van strafvordering zich daartegen niet meer verzet, zal de rechtbank de teruggave van het in beslag genomen voorwerp gelasten.
9.De toepasselijke wetsartikelen
De op te leggen straf is gegrond op de artikelen:
- 47 van het Wetboek van Strafrecht;
- 10 a van de Opiumwet en de daarbij behorende lijst I.
Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van deze uitspraak rechtens gelden.
10.De beslissing
De rechtbank:
verklaart wettig en overtuigend bewezen, dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan, zoals hierboven onder 4.5 bewezen is verklaard en dat het bewezen verklaarde uitmaakt:
medeplegen om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, door
- een ander trachten te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen of mede te plegen;
- zich of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat feit trachten te verschaffen; en
- voorwerpen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit;
verklaart het bewezen verklaarde en de verdachte daarvoor strafbaar;
verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij;
veroordeelt de verdachte tot:
een gevangenisstraf voor de duur van
48 (ACHTENVEERTIG) MAANDEN;
48 (ACHTENVEERTIG) MAANDEN;
bepaalt dat de tijd door de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht;
gelast de teruggave van het op de beslaglijst genoemde voorwerp, te weten:
1. STK Telefoontoestel
(Omschrijving: PL1500- [nummer] , zwart, merk: Apple Iphone).
Dit vonnis is gewezen door
mr. N.F.R. de Rooij, voorzitter,
mr. L.C. Bannink, rechter,
mr. P.C. Goilo-Kam, rechter,
in tegenwoordigheid van mr. M. Wouters, griffier,
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank van 17 juli 2023.