ECLI:NL:RBDHA:2023:14936

Rechtbank Den Haag

Datum uitspraak
29 september 2023
Publicatiedatum
5 oktober 2023
Zaaknummer
NL23.28665
Instantie
Rechtbank Den Haag
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hersteluitspraak rechtbank Den Haag inzake maatregel van bewaring en terugkeerbesluit

De rechtbank Den Haag heeft op 29 september 2023 een hersteluitspraak gedaan in een bestuursrechtelijke zaak betreffende een maatregel van bewaring en een terugkeerbesluit. Deze hersteluitspraak corrigeert een kennelijke fout in de uitspraak van 27 september 2023, waarin een deel van rechtsoverweging 10 was weggevallen.

In de oorspronkelijke uitspraak ontbrak de passage dat het beroep tegen het bestreden besluit 2 ongegrond is verklaard. De rechtbank heeft deze passage toegevoegd en verklaart dat er geen grond is om ambtshalve te oordelen dat aan de rechtmatigheidsvoorwaarden voor de maatregel niet is voldaan.

De rest van de uitspraak van 27 september 2023 blijft ongewijzigd. De hersteluitspraak is definitief en er staat geen rechtsmiddel tegen open. De uitspraak is gedaan door rechter W. Anker en griffier N.F. Kreeftmeijer en is openbaar gemaakt via geanonimiseerde publicatie.

Uitkomst: Het beroep tegen het bestreden besluit 2 wordt ongegrond verklaard en de uitspraak van 27 september 2023 wordt hersteld.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
zaaknummer: NL23.28694 (terugkeerbesluit) en NL23.28665 (maatregel van bewaring) hersteluitspraak

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[Naam], eiser

v-nummer: [Nummer]
(gemachtigde: mr. H.A.C. Klein Hesselink),
en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder

(gemachtigde: mr. K. Bruin).

Overwegingen

Het is de rechtbank gebleken dat de uitspraak van 27 september 2023, een kennelijke fout bevat.
In rechtsoverweging 10 wordt vermeld: “Ook het beroep tegen” Uit de context van deze alinea valt op te maken dat het zinsdeel “bestreden besluit 2 is ongegrond.” is weggevallen.
De rechtbank zal dan ook dienovereenkomstig de uitspraak herstellen.

Beslissing

De rechtbank herstelt rechtsoverweging 10 van de uitspraak van 27 september 2023 met kenmerken NL23.28694 en NL23.28665 als volgt:
10. Tot slot ziet de rechtbank in de door verweerder en eiser verstrekte gegevens geen grond om, ambtshalve toetsend, te komen tot het oordeel dat aan de rechtmatigheidsvoorwaarden voor de maatregel niet is voldaan. [1] Ook het beroep tegen bestreden besluit 2 is ongegrond.
De rechtbank laat voor het overige de uitspraak van 27 september 2023 ongewijzigd.
Deze uitspraak is gedaan door mr. W. Anker, rechter, in aanwezigheid van mr. N.F. Kreeftmeijer, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl.
De uitspraak is bekendgemaakt op:
Rechtsmiddel
Tegen deze hersteluitspraak staat geen rechtsmiddel open.

Voetnoten

1.Zie ook het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 8 november 2022, ECLI:EU:C:2022:858.