ECLI:NL:RBDHA:2023:15232

• Datum uitspraak: 22 augustus 2023
• Publicatiedatum: 10 oktober 2023
• Zaaknummer: NL22.24472 VK
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Voorlopige voorziening
• Rechters: R.J.A. Schaaf
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing voorlopige voorziening tegen uitzetting op grond van verblijfsvergunning privéleven

Verzoekster heeft een aanvraag gedaan voor een verblijfsvergunning regulier met als doel het privéleven conform artikel 8 EVRM. Deze aanvraag is door verweerder op 29 november 2022 afgewezen. Verzoekster heeft bezwaar gemaakt tegen dit besluit en tevens een voorlopige voorziening gevraagd om uitzetting te voorkomen zolang het bezwaar nog niet is behandeld.

De voorzieningenrechter heeft overwogen dat de werking van het bestreden besluit niet automatisch wordt geschorst bij het maken van bezwaar en dat verweerder op grond van de wet geen bevoegdheid heeft om de rechtsgevolgen van het besluit op te schorten. Omdat verweerder zich niet verzet tegen de voorlopige voorziening en partijen het eens zijn dat verzoekster voorlopig niet moet worden uitgezet, is het verzoek toegewezen.

De voorzieningenrechter heeft het verbod op uitzetting tot het moment van beslissing op het bezwaar uitgesproken. Tevens is het verzoek om vrijstelling van griffierecht toegewezen. Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.

Uitkomst: De voorlopige voorziening wordt toegewezen en de uitzetting van verzoekster wordt verboden tot op het bezwaar is beslist.

Uitspraak

uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.24472

uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen

[verzoekster] , verzoekster V-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. A.C. de Klerk), en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder (gemachtigde: M.G. Meyboom-de Jong).

Procesverloop

In het besluit van 29 november 2022 heeft verweerder de aanvraag van verzoekster tot het verlenen van een verblijfsvergunning regulier met als doel “Privéleven conform artikel 8 EVRM1” afgewezen.

Verzoekster heeft tegen het primaire besluit bezwaar gemaakt. Zij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.

Partijen hebben de voorzieningenrechter toestemming gegeven om de zaak zonder zitting af te doen.

Overwegingen

1. Verzoekster heeft verzocht om vrijstelling van betaling van het griffierecht. De voorzieningenrechter ziet, mede op basis van de verstrekte gegevens, aanleiding om het verzoek toe te wijzen.

2. Wanneer tegen een besluit bezwaar is gemaakt, kan de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening treffen als verzoekster daarom vraagt. Dit kan alleen als er sprake is van onmiddellijke spoed. Dit betekent dat de beslissing op het bezwaar absoluut niet kan worden afgewacht. Om dit te beoordelen moet de voorzieningenrechter de belangen van verzoekster afwegen tegen de belangen van verweerder.2

3. Verweerder heeft in de brief van 24 maart 2023 laten weten dat hij zich niet verzet tegen toewijzing van de voorlopige voorziening. Bij brief van 19 april 2023 heeft

1. Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden

2 Dit volgt uit artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

verweerder toegezegd dat hij de proceskosten van eiseres zal vergoeden.

4. De voorzieningenrechter overweegt dat de werking van het bestreden besluit niet wordt geschorst, ook niet als tegen dat besluit bezwaar is gemaakt.3 Verder heeft verweerder op grond van de wet zelf geen bevoegdheid de rechtsgevolgen van het bestreden besluit op te schorten.

5. Nu partijen het er over eens zijn dat verzoekster voorlopig niet moet worden uitgezet, wijst de voorzieningenrechter de voorlopige voorziening toe en verbiedt de uitzetting tot op het bezwaar is beslist.

Beslissing

De voorzieningenrechter:

• wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe;
• verbiedt verweerder verzoekster uit Nederland te verwijderen tot op het bezwaar is beslist.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.M. van Luijk - Salomons, griffier.

3 Op grond van artikel 6:16van de Awb in samenhang met artikel 73, tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw).

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

22 augustus 2023

Documentcode: [documentcode]

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.