Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Arnhem
Bestuursrecht
zaaknummer: NL23.29191
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 3 oktober 2023 in de zaak tussen
[eiser] , v-nummer: [nummer] , eiser
(gemachtigde: mr. S. Guman),
en
de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
(gemachtigde: mr. J. Kaikai).
Procesverloop
1. Bij besluit van 13 september 2023 heeft de staatssecretaris aan eiser de maatregel van bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000) opgelegd.
1.1.
Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Dit beroep moet tevens worden aangemerkt als een verzoek om toekenning van schadevergoeding.
1.2.
De staatssecretaris heeft op 20 september 2023 de maatregel van bewaring opgeheven.
1.3.
De rechtbank heeft het beroep op 26 september 2023 op zitting behandeld. Eiser is niet verschenen. De staatssecretaris heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
Overwegingen
2. Omdat de bewaring is opgeheven, beperkt de beoordeling zich in deze zaak tot de vraag of aan eiser schadevergoeding moet worden toegekend. In dit verband moet de vraag worden beantwoord of de tenuitvoerlegging van de maatregel van bewaring op enig moment voorafgaande aan de opheffing daarvan onrechtmatig is geweest. Op grond van artikel 106 van Pro de Vw 2000 kan de rechtbank indien de bewaring al is opgeheven vóór de behandeling van het verzoek om opheffing van de bewaring aan eiser een schadevergoeding ten laste van de Staat toekennen.
3. Eiser voert aan dat, omdat er door de staatssecretaris is aangegeven dat de maatregel van bewaring is opgeheven wegens vormfouten, eiser recht heeft op een schadevergoeding voor de periode dat hij onrechtmatig in bewaring heeft moeten verblijven.
3.1.
Tijdens de zitting heeft de staatssecretaris verklaard dat de maatregel van bewaring is opgeheven op 20 september 2023 omdat er door capaciteitsproblemen bij de IND geen vertrekhandeling is verricht binnen zeven dagen na het opleggen van de maatregel. De voortzetting van de maatregel van bewaring zou vanaf dat moment onrechtmatig worden.
3.2.
De rechtbank oordeelt gelet op hetgeen de staatssecretaris tijdens de zitting heeft verklaard dat de maatregel van bewaring niet eerder dan het moment waarop de staatssecretaris de maatregel heeft opgeheven onrechtmatig was. Daarom wordt ook het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
4. Het beroep is ongegrond. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank:
- verklaart het beroep ongegrond;
- wijst het verzoek om schadevergoeding af.
- wijst het verzoek om schadevergoeding af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A. van Hoof, rechter, in aanwezigheid
van mr. M.H. Dijkman, griffier.
De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.