Uitspraak
RECHTBANK DEN HAAG
Zittingsplaats Groningen
Bestuursrecht
zaaknummer: NL23.30115
uitspraak van de voorzieningenrechter in de zaak tussen
[naam] , verzoeker
V-nummer: [nummer]
(gemachtigde: mr. P.A.J. Mulders),
en
de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder
(gemachtigde: mr.. V.R. Bloemberg).
Procesverloop
Bij besluit van 15 september 2023 (het bestreden besluit 1) heeft verweerder de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd in de algemene procedure afgewezen als kennelijk ongegrond.
Verzoeker heeft tegen het bestreden 1 besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
De voorzieningenrechter heeft het verzoek, tezamen met de zaak NL23.30114 [2] , op 12 oktober 2023 op zitting behandeld. Verzoeker is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Ook is een tolk verschenen. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.
Overwegingen
1. De voorzieningenrechter dient te beoordelen of er sprake is van onverwijlde spoed, gelet op de betrokken belangen, die nopen tot het treffen van een voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter beantwoordt die vraag ontkennend en oordeelt daartoe als volgt.
2. Bij het bestreden besluit 2 is aan verzoeker op grond van artikel 64 van Pro de Vw 2000 uitstel van vertrek verleend tot uiterlijk 11 april 2024. Hierdoor heeft verzoeker rechtmatig verblijf in Nederland en mag hij -volgens het bestreden besluit 2- de uitspraak in de artikel 64 Vw Pro 2000 procedure afwachten. Er is daardoor geen dreiging dat verzoeker wordt uitgezet, zodat er geen sprake is van onverwijlde spoed om een voorlopige voorziening te treffen. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om die reden af.
3. In de omstandigheid dat verweerder in het bestreden besluit 2 aan verzoeker alsnog uitstel van vertrek op grond van artikel 64 van Pro de Vw 2000 heeft verleend, ziet de voorzieningenrechter geen aanleiding om verweerder te veroordelen in de proceskosten die verzoeker met het instellen van het verzoekschrift tegen het bestreden besluit 1 heeft moeten maken. Hiervoor acht de rechtbank van belang dat verzoeker pas in beroep medische informatie heeft overgelegd op grond waarvan verweerder het bestreden besluit 2 heeft genomen.
Beslissing
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. N.M. van Waterschoot, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van R. de Boer, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op rechtstpraak.nl.
De uitspraak is bekendgemaakt op:
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.