ECLI:NL:RBDHA:2023:18421

• Datum uitspraak: 24 november 2023
• Publicatiedatum: 30 november 2023
• Zaaknummer: NL23.32489
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: B.F.Th. de Roos
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid van beroep tegen niet-tijdig beslissen op bezwaarschrift inzake visumaanvraag

In deze zaak heeft eiser beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op zijn bezwaarschrift tegen de afwijzing van zijn aanvraag om een visum voor kort verblijf. De rechtbank heeft vastgesteld dat verweerder, de minister van Buitenlandse Zaken, het bezwaar op 26 oktober 2023 kennelijk ongegrond heeft verklaard. Eiser heeft echter geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om binnen twee weken te reageren op het alsnog genomen besluit, wat de rechtbank interpreteert als een handhaving van het beroep tegen het niet-tijdig beslissen.

De rechtbank heeft vervolgens overwogen of eiser nog belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van zijn beroep. Aangezien er inmiddels een besluit is genomen, concludeert de rechtbank dat er geen procesbelang meer is en verklaart het beroep kennelijk niet-ontvankelijk. Desondanks oordeelt de rechtbank dat het beroep terecht is ingesteld, omdat verweerder niet binnen de wettelijke beslistermijn heeft gereageerd op het bezwaar. De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van de proceskosten aan eiser, vastgesteld op € 418,50, op basis van de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

De uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, en is openbaar gemaakt. Eiser heeft de mogelijkheid om binnen zes weken na de bekendmaking van de uitspraak een verzetschrift in te dienen als hij het niet eens is met de uitspraak.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL23.32489

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam], eiser

V-nummer: [nummer]

(gemachtigde: mr. M.R.F. Berte),

en

de minister van Buitenlandse Zaken, verweerder

(gemachtigde: mr. H.Q. van der Zaan).

Procesverloop

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op zijn bezwaarschrift tegen de afwijzing van zijn aanvraag om afgifte van een visum voor kort verblijf.

Bij besluit van 26 oktober 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar kennelijk ongegrond verklaard.

Eiser is in de gelegenheid gesteld binnen twee weken te reageren op het alsnog genomen besluit. Hiervan heeft eiser geen gebruik gemaakt. Hieruit leidt de rechtbank af dat eiser het beroep tegen het niet-tijdig beslissen handhaaft.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb ^[1] uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. De rechtbank ziet zich allereerst gesteld voor de vraag of eiser nog belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van zijn beroep. Het beroep is slechts gericht tegen het niet-tijdig beslissen op het bezwaarschrift van eiser, nu eiser niet heeft gereageerd op het alsnog genomen besluit. Omdat er inmiddels is beslist, is er geen procesbelang meer. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk.

2. De rechtbank is van oordeel dat het beroep wel terecht is ingesteld, omdat verweerder niet binnen de beslistermijn een besluit op het bezwaar kenbaar heeft gemaakt en de ingebrekestelling geldig is. De rechtbank zal verweerder daarom veroordelen in de door eiser gemaakte proceskosten. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb ^[2] voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 418,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837 met een wegingsfactor 0,5). De rechtbank is van oordeel dat de wegingsfactor ‘licht’ van toepassing is aangezien het beroep alleen ziet op het niet tijdig nemen van een besluit.

Beslissing

De rechtbank:

• verklaart het beroep niet-ontvankelijk;
• veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiser tot een bedrag van € 418,50 (vierhonderdachttien euro en vijftig cent)

Deze uitspraak is gedaan door mr. B.F.Th. de Roos, rechter, in aanwezigheid van mr. E.C. Jacobs, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1. Algemene wet bestuursrecht.

2. Besluit proceskosten bestuursrecht.