ECLI:NL:RBDHA:2023:19547

• Datum uitspraak: 19 januari 2023
• Publicatiedatum: 12 december 2023
• Zaaknummer: C/09/641366/KG RK 23-75
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verschoning
• Rechters: M.J. Alt-van Endt; S.M. Krans; J. Brandt
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens nauwe relatie met betrokken partij

De meervoudige verschoningskamer van de rechtbank Den Haag behandelde op 19 januari 2023 een verzoek tot verschoning van mr. A.J. Japenga, rechter in de hoofdzaak. Het verzoek werd ingediend omdat de rechter een persoonlijke relatie heeft met de zoon van een collega met wie hij in het verleden nauw heeft samengewerkt, waardoor hij zich niet goed in staat achtte de zaak onbevooroordeeld te behandelen.

De kamer overwoog dat een rechter wordt vermoed onpartijdig te zijn, maar dat uitzonderlijke omstandigheden zoals nauwe persoonlijke banden aanleiding kunnen geven tot een terechte vrees voor vooringenomenheid. Ook de schijn van partijdigheid speelt een rol. Gelet op de aangevoerde omstandigheden achtte de kamer het verzoek terecht en wees het toe.

De behandeling van de hoofdzaak zal worden voortgezet door een andere rechter, waarbij het proces wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond ten tijde van het verzoek. Een afschrift van de beslissing wordt toegezonden aan de rechter en alle betrokken partijen.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter is toegewezen en de zaak wordt voortgezet door een andere rechter.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2023/2

Zaak-/rekestnummer: C/09/641366 / KG RK 23-75

Beslissing van 19 januari 2023

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. A.J. Japenga,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 10249718 RP VERZ 22-50577 van:

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,
verzoeker,
bijgestaan door mr. E. Robalo, advocaat te Rotterdam,

tegen

[verweerder] , h.o.d.n. Kwalitaria Barentsz,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,
verweerder.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van
19 januari 2023.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

☒ De verzoeker is een zoon van een collega met wie de rechter in het verleden nauw heeft samengewerkt. De rechter voelt zich daarom niet goed in staat de zaak te behandelen.

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 19 januari 2023 door mrs. M.J. Alt-van Endt, S.M. Krans en J. Brandt, in tegenwoordigheid van de griffier.