ECLI:NL:RBDHA:2023:19577

• Datum uitspraak: 1 juni 2023
• Publicatiedatum: 12 december 2023
• Zaaknummer: C/09/648074/KG RK 23-693
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verschoning
• Rechters: M.J. Alt-van Endt; S.M. Krans; A.M.A. Keulen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verschoningsverzoek wegens familieverhouding rechter en partij

In deze zaak heeft de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank Den Haag op 1 juni 2023 een verzoek tot verschoning van een rechter behandeld. Het verzoek was gebaseerd op het bestaan van een familieverhouding tussen de rechter en een van de procespartijen.

De kamer overwoog dat hoewel rechters worden vermoed onpartijdig te zijn, uitzonderlijke omstandigheden zoals familiebanden aanleiding kunnen geven tot een terechte vrees voor partijdigheid of de schijn daarvan. Om die reden werd het verzoek tot verschoning als terecht beoordeeld.

De beslissing houdt in dat de behandeling van de hoofdzaak wordt overgenomen door een andere rechter en dat het proces wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment van het verzoek. Deze maatregel dient om de schijn van partijdigheid te vermijden en het vertrouwen in de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter is toegewezen en de hoofdzaak wordt door een andere rechter voortgezet.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2023/8

Zaak-/rekestnummer: C/09/648074 / KG RK 23-693

Beslissing van 1 juni 2023

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. C.J-A. Seinen,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk C/09/638938 / HA ZA 22-1001 van:

[eiser] ,

wonende te [woonplaats] ,
eiser,
bijgestaan door mr. L.C. de Jong, advocaat te Woerden,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats] ,
gedaagde,

bijgestaan door mr. G.H.J. Spee, advocaat te Nijmegen.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 25 mei 2023.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

☒ er bestaat een familieverhouding tussen een procespartij en de rechter.

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 1 juni 2023 door mrs. M.J. Alt-van Endt,
S.M. Krans en A.M.A. Keulen, in tegenwoordigheid van de griffier.