ECLI:NL:RBDHA:2023:19578

• Datum uitspraak: 31 mei 2023
• Publicatiedatum: 12 december 2023
• Zaaknummer: C/09/648075/KG RK 23-694
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Verschoning
• Rechters: M.J. Alt-van Endt; J.C. Sluymer; M. Nijenhuis
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens familierelatie met betrokken instantie

In deze zaak heeft een rechter van de rechtbank Den Haag verzocht zich te mogen verschonen omdat een familielid werkzaam is bij een instantie waarvan het handelen in de hoofdprocedure mede ter beoordeling ligt. Het verzoek is ingediend op 30 mei 2023 en niet ter zitting behandeld, aangezien dat bij een verschoningsverzoek niet verplicht is.

De rechtbank overweegt dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn, maar dat uitzonderlijke omstandigheden zoals een familierelatie met een betrokken instantie aanleiding kunnen geven tot een terechte vrees voor partijdigheid of de schijn daarvan. Gezien de aangevoerde omstandigheden acht de rechtbank het verzoek terecht.

De verschoningskamer wijst het verzoek toe en bepaalt dat de hoofdzaak door een andere rechter zal worden voortgezet in de stand waarin deze zich bevond op het moment van het verzoek. Tevens wordt bepaald dat een afschrift van de beslissing wordt toegezonden aan de rechter en alle betrokken partijen. De beslissing is genomen in raadkamer op 31 mei 2023.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter is toegewezen en de hoofdzaak wordt door een andere rechter voortgezet.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2023/9

Zaak-/rekestnummer: C/09/648075 / KG RK 23- 694

Beslissing van 31 mei 2023

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. A.M. Boogers,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk C/09/639928 / HA ZA 22-1056 van:

[eiser]

wonende op een geheim adres,
eiser,
bijgestaan door mr. S. van Buuren, advocaat te ‘s-Gravendeel,

tegen

De Staat der Nederlanden,

zetelende te Den Haag,
gedaagde,

bijgestaan door mr. G.C. Nieuwland, advocaat te Den Haag.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 30 mei 2023.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft verzocht zich te mogen verschonen omdat een familielid werkzaam is bij een instantie wiens handelen in de hoofdprocedure (mede) ter beoordeling voorligt.

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 31 mei 2023 door mrs. M.J. Alt-van Endt,
J.C. Sluymer en M. Nijenhuis, in tegenwoordigheid van de griffier.