ECLI:NL:RBDHA:2023:19638

• Datum uitspraak: 12 mei 2023
• Publicatiedatum: 13 december 2023
• Zaaknummer: C/09/647228/KG RK 23-597
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Verschoning
• Rechters: M.J. Alt-van Endt; S.M. Krans; A.M.A. Keulen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Toewijzing verzoek tot verschoning rechter wegens eerdere bemoeienis

De meervoudige verschoningskamer van de rechtbank Den Haag behandelde het verzoek tot verschoning van mr. C.W.D. Bom, rechter in de hoofdzaak tussen Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie Denk en de gedaagde. Het verzoek werd ingediend op 12 mei 2023 en hoefde niet ter zitting behandeld te worden.

De grondslag voor het verzoek was dat de rechter eerder betrokken was geweest bij de zaak met dezelfde procespartijen, wat aanleiding gaf tot een schijn van partijdigheid. De kamer overwoog dat hoewel rechters worden vermoed onpartijdig te zijn, uitzonderlijke omstandigheden zoals eerdere betrokkenheid een terechte vrees voor vooringenomenheid kunnen rechtvaardigen.

De kamer concludeerde dat het verzoek terecht was ingediend en wees het toe om de schijn van partijdigheid te vermijden. De behandeling van de hoofdzaak zal worden voortgezet door een andere rechter, waarbij het proces wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond bij indiening van het verzoek. Een afschrift van de beslissing wordt toegezonden aan de rechter en partijen.

Uitkomst: Het verzoek tot verschoning van de rechter is toegewezen en de hoofdzaak wordt voortgezet door een andere rechter.

Uitspraak

Rechtbank den haag

Verschoningskamer

Verschoningsnummer: 2023/7

Zaak-/rekestnummer: C/09/647228 / KG RK 23-597

Beslissing van 12 mei 2023

van de meervoudige verschoningskamer van de rechtbank op het verzoek van

mr. C.W.D. Bom,

rechter in de rechtbank Den Haag,

hierna de rechter,

belast met de behandeling van de hoofdzaak met kenmerk 10448441 RL23-6339 van:

Stichting Ondersteuning Tweede Kamerfractie Denk,

gevestigd te Den Haag,
eiser,
bijgestaan door mr. U. Karatas, advocaat te Rotterdam,

tegen

[gedaagde] ,

wonende te [woonplaats] ,
gedaagde,

bijgestaan door mr. J.S. Jordan, advocaat te Den Haag.

1. De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit het verschoningsverzoek van 12 mei 2023.

1.2.

Een verschoningsverzoek hoeft, anders dan een wrakingsverzoek, niet ter terechtzitting te worden behandeld. Het verzoek is daarom niet ter zitting behandeld.

2. Het verschoningsverzoek

2.1.

De rechter heeft het verschoningsverzoek op het volgende gebaseerd:

☒ de rechter heeft eerdere bemoeienis gehad met de zaak met deze procespartijen.

3. De beoordeling

3.1.

Uitgangspunt is dat een rechter op grond van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn. Uitzonderlijke omstandigheden kunnen een aanwijzing opleveren dat een rechter ten opzichte van een partij vooringenomen is of dat daarvoor een terechte vrees bestaat. Ook de uiterlijke schijn kan daarbij een rol spelen.

3.2.

Gelet op hetgeen de rechter heeft aangevoerd, is het verschoningsverzoek terecht ingediend. Zo wordt de schijn van partijdigheid vermeden. Het verzoek zal dus worden toegewezen. Dit betekent dat de behandeling van de hoofdzaak door een andere rechter moet worden overgenomen.

4. De beslissing

De verschoningskamer:

4.1.

wijst het verzoek tot verschoning toe;

4.2.

bepaalt dat het proces in de hoofdzaak wordt voortgezet in de stand waarin het zich bevond op het moment dat verschoningsverzoek werd ingediend;

4.3.

beveelt dat een afschrift van deze beslissing wordt toegezonden aan:

* de rechter;

* alle in de aanhef van deze uitspraak genoemde betrokken partijen.

Deze beslissing is genomen in raadkamer op 12 mei 2023 door mrs. M.J. Alt-van Endt,

S.M. Krans en A.M.A. Keulen, in tegenwoordigheid van de griffier.