ECLI:NL:RBDHA:2023:20132

• Datum uitspraak: 14 december 2023
• Publicatiedatum: 19 december 2023
• Zaaknummer: NL23.28927
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: E.F. Bethlehem
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vergoeding griffierecht na niet-tijdig beslissen op visumaanvraag kort verblijf

Verzoeker heeft beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op zijn bezwaar tegen de afgifte van een visum voor kort verblijf. Tijdens de procedure heeft de staatssecretaris het bezwaar gehonoreerd en het visum alsnog toegekend, waarna verzoeker het beroep introk en vergoeding van proceskosten vorderde.

De rechtbank oordeelt dat het beroep kennelijk gegrond is omdat het bestuursorgaan niet binnen de wettelijke termijn heeft beslist en alsnog aan het verzoek is tegemoetgekomen. De rechtbank wijst de vergoeding van het griffierecht toe, omdat de staatssecretaris zich niet heeft uitgelaten over dit bedrag in zijn aanbod tot vergoeding van proceskosten.

De uitspraak is gedaan zonder zitting en betreft een bestuursrechtelijke procedure op grond van de Algemene wet bestuursrecht. De rechtbank bepaalt dat de staatssecretaris het griffierecht van €184 aan verzoeker moet vergoeden.

Uitkomst: De staatssecretaris wordt veroordeeld tot vergoeding van het door verzoeker betaalde griffierecht van €184 wegens niet-tijdig beslissen.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL23.28927

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[naam verzoeker] , verzoeker

V-nummer: [V-nr.]

(gemachtigde: mr. O. Sarac),

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Verzoeker heeft op 12 september 2023 beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen op zijn bezwaar tegen afgifte van een visum voor kort verblijf van 8 mei 2023.

Bij besluit van 26 september 2023 heeft verweerder laten weten niet langer bezwaar te maken tegen afgifte van het visum.

Verzoeker heeft het beroep ingetrokken en tegelijk gevraagd om verweerder te veroordelen in de proceskosten.

De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Awb ^[1] uitspraak zonder zitting.

Overwegingen

1. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

2. Nu verweerder niet binnen de hiervoor geldende termijn op de aanvraag van verzoeker heeft besloten en deze aanvraag hangende een beroep tegen het niet tijdig beslissen heeft ingewilligd, is verweerder geheel aan het beroep van verzoeker tegemoetgekomen. Het beroep is kennelijk gegrond.

3. In zijn bericht van 12 oktober 2023 heeft verweerder aangeboden de proceskosten van eiser voor een bedrag van € 418,50 te vergoeden. Er is voor de rechtbank geen aanleiding om zich alsnog uit te laten over de vergoeding van de proceskosten.

4. Verweerder heeft zich in zijn bericht van 12 oktober 2023 niet uitgelaten over het door eiser betaalde griffierecht. In de gegrondverklaring van het beroep ziet de rechtbank aanleiding om te bepalen dat verweerder het door eiser betaalde griffierecht van € 184 moet vergoeden.

Beslissing

De rechtbank:

 bepaalt dat verweerder het door verzoeker betaalde griffierecht van € 184 (honderdvierentachtig euro) moet vergoeden.

Deze uitspraak is gedaan door mr. E.F. Bethlehem, rechter, in aanwezigheid van mr. S.S. van der Velde, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op
www.rechtspraak.nl .

De uitspraak is bekendgemaakt op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Voetnoten

1. Algemene wet bestuursrecht.