ECLI:NL:RBDHA:2023:2415

• Datum uitspraak: 17 januari 2023
• Publicatiedatum: 2 maart 2023
• Zaaknummer: NL22.17610
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: M.C. Verra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 5 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Proceskostenvergoeding wegens niet tijdig besluit op vreemdelingenaanvraag

Verzoekers zijn op 5 september 2022 in beroep gegaan omdat de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid niet tijdig had beslist op hun vreemdelingenaanvraag. Nadat het beroep was ingesteld, nam verweerder alsnog op 14 november 2022 een inwilligend besluit. Verzoekers trokken daarop het beroep in en verzochten de rechtbank om verweerder te veroordelen tot betaling van proceskosten.

De rechtbank oordeelde dat verzoekers recht hebben op vergoeding van proceskosten omdat de beslistermijn was overschreden. Gezien de beperkte aard van het geschil, namelijk alleen het niet tijdig beslissen, werd een lagere vergoeding toegekend met een wegingsfactor van 0,5. Verzoekers werden vrijgesteld van griffierecht, dat door verweerder moet worden betaald vanwege het inschakelen van een professionele juridische hulpverlener.

De rechtbank veroordeelde verweerder tot betaling van een bedrag van €418,50 aan proceskosten. De uitspraak werd gedaan door rechter M.C. Verra op 17 januari 2023 en is openbaar bekendgemaakt.

Uitkomst: De rechtbank veroordeelt de Staatssecretaris tot betaling van €418,50 aan proceskosten wegens overschrijding van de beslistermijn.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL22.17610

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[verzoeker 1] , [verzoeker 2] , [verzoeker 3] , [verzoeker 4] , [verzoeker 5] , [verzoeker 6] , [verzoeker 7] en
[verzoeker 8] , verzoekers

V-nummers: [V Nummer 1] , [V Nummer 2] , [V Nummer 3] , [V Nummer 4] , [V Nummer 5] ,

[V Nummer 6] , [V Nummer 7] en [V Nummer 8]

(gemachtigde: mr. S. Kalu), en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, verweerder.

Procesverloop

Deze uitspraak gaat over het verzoek van verzoekers om vergoeding van hun proceskosten. Verweerder heeft gereageerd op dit verzoek.

Overwegingen

1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.

2. De rechtbank kan een partij de proceskosten van de tegenpartij laten betalen (artikel 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb)).

3. Verzoekers zijn op 5 september 2022 in beroep gegaan, omdat verweerder niet tijdig heeft beslist op hun aanvraag. Op 14 november 2022 heeft verweerder alsnog een beslissing genomen op hun aanvraag. Verzoekers hebben daarna het beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit ingetrokken en daarbij de rechtbank verzocht om verweerder te veroordelen in de proceskosten.

4. Verweerder heeft op 12 januari 2023 gereageerd op het verzoek van verzoekers en

aangegeven bereid te zijn een bedrag van € 418,50 te willen betalen.

5. Omdat verweerder pas nadat verzoekers in beroep zijn gegaan een beslissing heeft genomen, krijgen verzoekers een vergoeding voor de proceskosten die zij hebben gemaakt.

Verweerder moet dit betalen. Volgens het Bpb is dit een vast bedrag omdat verzoekers een professionele (juridische) hulpverlener hebben ingeschakeld om voor hen een beroepschrift in te dienen.

6. Omdat de zaak alleen gaat over de vraag of de beslistermijn is overschreden, wordt een lager bedrag toegekend (wegingsfactor 0,5). Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden. Toegekend wordt € 418,50 (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 837,- en een wegingsfactor 0,5). Verzoekers zijn vrijgesteld van de verplichting om griffierecht te betalen.

Beslissing

De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekers tot een bedrag van

€ 418,50.

Deze uitspraak is gedaan door mr. M.C. Verra, rechter, in aanwezigheid van

B.L. Duteweert, griffier
.

17 januari 2023

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

Documentcode: [Documentcode]

Bent u het niet eens met deze uitspraak?

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.