ECLI:NL:RBDHA:2023:3017

• Datum uitspraak: 22 februari 2023
• Publicatiedatum: 10 maart 2023
• Zaaknummer: NL23.4072
• Instantie: Rechtbank Den Haag
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Eerste aanleg - enkelvoudig
• Rechters: D. Verduijn
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Ongegrond beroep tegen maatregel bewaring vreemdeling wegens voortvarendheid uitzetting

Eiser, een Kosovaarse vreemdeling, werd op 18 januari 2023 de maatregel van bewaring opgelegd op grond van artikel 59 van de Vreemdelingenwet 2000. Hij stelde beroep in tegen deze maatregel en voerde aan dat de Staatssecretaris onvoldoende voortvarend zou handelen bij zijn uitzetting na een mislukte uitreis op 27 januari 2023. De vlucht werd geannuleerd vanwege discussie over medicatie en eiser zou zich aan de begeleiding van de IOM hebben onttrokken.

De rechtbank stelde vast dat de gronden voor de maatregel niet werden bestreden en oordeelde dat de Staatssecretaris wel degelijk voortvarend handelde. Er was een nieuwe vluchtaanvraag ingediend met escorte van de Koninklijke Marechaussee, een vertrekgesprek had plaatsgevonden en een nieuwe vluchtdatum was vastgesteld. De rechtbank vond het niet haar taak om te oordelen over de feitelijke wijze van terugkeer of medicatievoorziening.

Na ambtshalve toetsing concludeerde de rechtbank dat de maatregel van bewaring niet onrechtmatig was. Het beroep werd ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding werd afgewezen. Er werd geen proceskostenveroordeling opgelegd. Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Uitkomst: Het beroep tegen de maatregel van bewaring wordt ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding wordt afgewezen.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: NL23.4072

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser] , eiser

V-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. M.M. van Daalhuizen), en

de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid , verweerder (gemachtigde: mr. J.M.M. van Gils).

Procesverloop

Bij besluit van 18 januari 2023 (het bestreden besluit) heeft verweerder aan eiser de maatregel van bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) opgelegd.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Dit beroep moet tevens worden aangemerkt als een verzoek om toekenning van schadevergoeding.

De rechtbank heeft het beroep op 20 februari 2023 op zitting behandeld. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Als tolk is verschenen N. Rexhepi. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Overwegingen

1. Eiser heeft de Kosovaarse nationaliteit en is geboren op [geboortedatum] 1983.

2. De rechtbank stelt vast dat de gronden van de maatregel niet worden bestreden.

3. Eiser voert aan dat verweerder onvoldoende voortvarend werkt aan zijn uitzetting na een mislukte uitreis. Op 27 januari 2023 zou eiser vertrekken naar Kosovo onder begeleiding van de IOM. De vlucht is echter gecanceld, omdat er discussie was over het wel of niet meekrijgen van medicatie. Inmiddels zijn drie weken verstreken. Verder heeft de IOM verklaard dat eiser zich op 27 januari 2023 aan hun begeleiding heeft onttrokken, door niet met de door de IOM geregelde vlucht te vertrekken. Dit heeft als gevolg dat hij nu gedwongen moet worden uitgezet. Eiser kon van de IOM geld meekrijgen voor medicijnen, maar de DT&V voorziet niet in deze kosten.

4. De rechtbank is van oordeel dat verweerder voldoende voortvarend werkt aan eisers uitzetting, ook na de mislukte uitreis op 27 januari 2023. Verweerder heeft op 27 januari 2023 een nieuwe vluchtaanvraag ingediend met escorte van de Koninklijke Marechaussee. Op 3 februari 2023 heeft een vertrekgesprek plaatsgevonden. Op 8 februari 2023 is de vluchtdatum bekend geworden, namelijk 21 februari 2023. De beroepsgrond slaagt dus niet.

5. Verder is het niet aan de rechtbank om een oordeel te geven over de feitelijke wijze van terugkeer en de omstandigheden waaronder de voorgenomen terugkeer zal plaatsvinden. De rechtbank zal dus geen oordeel geven over de vraag of eiser al dan niet zonder medicijnen kan worden uitgezet.

6. Ook met inachtneming van de ambtshalve toetsing waartoe zij gehouden is, is de rechtbank niet van oordeel dat de maatregel van bewaring tot het moment van het sluiten van het onderzoek op enig moment onrechtmatig was.

6. Het beroep is ongegrond. Daarom wordt ook het verzoek om schadevergoeding afgewezen.

7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank:

• verklaart het beroep ongegrond;
• wijst het verzoek om schadevergoeding af.

Deze uitspraak is gedaan door mr. D. Verduijn, rechter, in aanwezigheid van mr. S.J. Valk, griffier.

De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:

22 februari 2023

Documentcode: [documentcode]

Rechtsmiddel

Tegen deze uitspraak kan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State binnen één week na de dag van bekendmaking.